Criteriul National

Actualitate EXCLUSIV/UN NOU COD ROSU IN SANATATE/FALSURI SI FRAUDA/DEROGARI DE LA Ministrul Sănătății INVENTATE SI/SAU ILEGALE

 Breaking News
Actualitate EXCLUSIV/UN NOU COD ROSU IN SANATATE/FALSURI SI FRAUDA/DEROGARI DE LA Ministrul Sănătății INVENTATE SI/SAU ILEGALE
februarie 27
08:56 2019

Toate titlurile științifice au fost obținute de domnul doctor Checheriță Ionel Alexandru prin fraudă, dumnealui fiind în fapt un ”fals” professor.

Checheriță Ionel Alexandru a absolvit Universitatea de Medicină si Farmacie din Iași în anul 2017. A devenit probabil rezident în același an iar în ianuarie 2008 preparator la catedra nefrologie UMF Carol Davila Bucuresti.

În anul 2009, la 2 ani de la absolvire, numitul Checheriță Ionel Alexandru a devenit doctor în știinte medicale, înainte de a fi specialist chiar, fapt care contravine prevederilor legale.

În anul 2012 a devenit medic specialist prin concurs susținut în luna noiembrie.

În luna iulie 2014 a devenit medic primar prin examen susținut la numai 1 an si 8 luni de la specialitate deși potrivit dispozițiilor legale vechimea în specialitate trebuie să fie de minim 5 ani pentru a susține primariatul.

În condițiile în care domnul doctor Checheriță ar fi obținut derogare de la Ministerul Sănătății aceasta ar fi fost de 3 ani și 4 luni cu toate că potrivit prevederilor legale Ministerul poate acorda derogare pentru susținerea examenului de primariat maxim 6 luni.

De remarcat un incident care ar putea avea conotații infracționale: a doua zi după ce un funcționar RUNOS a remarcat că respectiva derogare încalcă prevederile legale, exprimându-și această îngrijorare față de domnul doctor Checheriță, a avut loc o spargere în spital, fiind sustras, printre altele, și înscrisul în cauză (pretinsa derogare acordată de Ministrul Sănătății). Ciudată coincidență !

În anul universitar 2014, semestrul I, domnul doctor a devenit conferențiar și după doi ani, în anul 2016, profesor universitar.

În mod normal și legal, examenul de primariat domnul doctor Checheriță ar fi putut să-l susțină în anul 2017, iar dumnealui devine profesor universitar înca din 2016. Pentru titlul de profesor este obligatoriu să fii medic primar. Mai mult, din metodologia de examene în vigoare la momentul când a devenit conferențiar și pentru acest titlu ar fi trebuit sa fie medic primar, acesta fiind motivul pentru care s-a ”sărit” peste anii de vechime și se susține că i s-ar fi acordat derogare.

Dacă această derogare există, ea a fost acordată în mod ilegal, pentru a i se permite domnului doctor susținerea primariatului în 2014.

În opinia noastră titlurile științifice au fost obținute de domnul doctor Checheriță prin fraudă, dumnealui fiind în fapt un ”fals” profesor.

Pentru a-și acoperi infracțiunile, domnul doctor a dat în judecată Spitalul Sfântul Ioan pentru a i se plăti salariu de medic primar încă din 2016 deși legea stipulează foarte clar că în cazul susținerii examenului de primariat cu derogare, candidatul își intră în drepturi (inclusiv salariale) la momentul în care se încheie perioada pentru care a primit derogarea, adică la împlinirea celor 5 ani de vechime în specialitate.

În plus, domnul doctor nu a efectuat nicio singură oră de gardă în toată cariera dumnealui medicală, nu a ținut niciun curs și nicio lucrare practică.

Rezidenții nu sunt lăsați să-și facă stagiile din curicula de pregatire iar cei care  s-au opus nu au mai terminat rezidențiatul în specialitatea nefrologie pentru că, contrar legii, clinica al cărei șef este domnul Checheriță este singura în care se dau de ani de zile examenele de specialitate și primariat în specialitatea Nefrologie, deși sunt multe alte clinici universitare care pregătesc studenți și rezidenți în specialitatea aceasta în Bucuresti, unde activeaza profesori de renume și cu mult mai multa experientă.

Faptele anterior descrise întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal cu raportare la art. 47 Cod penal și a infracțiunii de instigare la fals material, faptă prev. și ped. de art. 320 Cod penal și a infracțiunii de uz de fals, faptă prev. și ped. de art. 323 Cod penal, sens in care, in urma investigatiei si a probelor stranse,  Incisiv de Prahova  prin adresa de inaintare nr 0280 din 26.02.2019 a depus o sesizare penala la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție. (Cristina T.).

Comentarii

Comentarii

Share

Despre autor

Criteriul.ro

Criteriul.ro

Ziar national de informatii si opinii.

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu

Partener media exclusiv

Revista presei