Criteriul National

Adrian Năstase, vinovat de prăbușirea presei scrise? Privatizarea Rodipet și țeapa de peste 70 de milioane de euro adusă bugetului de stat

decembrie 18
11:12 2015

 

„Cei care vin aici – și nu le doresc acest lucru – vor trebui să se trezească, în fiecare zi, la ora 5:30, vor dormi în paturi suprapuse, vor avea apă caldă câte două ore de două ori pe săptămână, vor trebui să se obișnuiască cu mirosul de sulf și cu depunerile de pe țevile de apă; vor trebui să învețe să mănânce toate felurile de mâncare – bazate, în principal, pe cartofi și varză – cu lingura; vor trebui să se învețe să nu se sperie de șobolani – în curtea de plimbare – dacă aceștia nu sunt mai mari de 20 de cm […]”, ne-a mărturisit fostul demnitar pe blogul său personal

ADRIAN-NASTASE-JAIL

Adrian Năstase a fost desemnat ca prim-ministru de către Președintele Ion Iliescu. Fostul demnitar s-a bucurat de această funcție în timp ce deținea și titlul de președinte al PSD. Mandatul său a fost catalogat ca fiind îmbrăcat în stabilitate politică pentru acea perioada post-comunistă. Pe data de 28 decembrie 2000, Cabinetul Năstase a fost votat de Parlament. În anul 2003, Adrian Năstase, nepotul doamnei „Tamara”, se afla încă în poziția de premier. Guvernul pe care îl conducea a hotărât să achite datoriile difuzorului român de presă Rodipet, înainte de a-l vinde firmei pe care o deținea nimeni altul decât „colaboratorul” domnului Năstase în diverse afaceri – libanezo-americanul Hassan Awdi.

Hassan Awdi a fost finanțator al PSD. Atunci când s-a hotărât privatizarea companiei de stat de distribuție a presei, Awdi a beneficiat extrem de facil de aprobarea Guvernului Adrian Năstase. Astfel, sponsorul PSD a devenit pionul optim pentru săvârșirea tranzacției. La sfârșitul anului 2003, fostul AVAS (actualul AAAS) a privatizat firma, aspect ce a implicat și ștergerea datoriilor la stat. Din cauza dispariției rețelei de distribuție, presa scrisă din România a intrat în metastază. Acest cancer național numit „țeapă” a dus la pierderea locurilor de muncă pentru zeci de oameni. Printr-un contract ce implica vânzarea cartelelor telefonice la chioșcurile de difuzare a presei, Awdi a adus Rodipetul într-o ipostază nefavorabilă. Administrarea deficitară de care a avut parte scoietatea în timp ce a fost în proprietatea statului român și privatizarea suspectă ce a implicat alterarea financiară în toate societățile de presă din țara noastră au băgat Rodipetul în faliment. Feedback-ul acțiunilor inițiate de patronul difuzorului român de presă Rodipet este unul negativ în toate unghiurile din care privim. Puterea financiară Rodipet a avut o cădere ireversibilă. În urma manevrelor săvârșite de Guvernul Năstase, prin intermediul AVAS, dezastrul Rodipet a adus doar datorii statului român. Compania cumulase datorii de 11 milioane de euro. Din cele 11 milioane, 5 milioane erau către firma libanezului Hassan Awdi. Afaceristul ar fi avut de plătit 17 milioane de euro pentru Rodipet – sumă ce includea și datoriile societății. Awdi a achitat un singur milion.

În noiembrie 2014, afaceristul, fost finanțator PSD, a fost condamnat definitiv, la 8 ani de închisoare, în urma unui dosar similar: falimentarea deliberată a CFR Marfă. Awdi a fugit din România şi s-a stabilit în ţara natală, știind că e imposibilă extrădarea. Statul român îl aşteaptă cu porțile închisorii deschise, dar, între timp, după un verdict al ICSID, trebuie să îl despăgubească cu suma de 11 milioane de euro. Libanezul a cerut Curții Arbitrale de la Paris peste 400 de milioane de euro reprezentând totalul pagubelor pe care le-a suferit în urma privatizării societății Rodipet. Procesul a durat 5 ani. Judecătorii au decis ca statul român să îi achite sponsorului PSD suma de 11 milioane de euro în contul cheltuielilor de judecată, penalităților și despăgubirilor. Avocații ce au susținut România în cadrul acestui proces au încasat milioane de euro.

Ne-am ales cu o țeapă de peste 70 de milioane de euro: 16 milioane de euro pe care am „uitat” să le încasăm în procesul de privatizare, o pagubă de peste 35 de milioane de euro, conform unui dosar instrumentat de DIICOT, onorariile avocaților care ne-au reprezentat în procesul de la Paris și despăgubirile aferente de 11 milioane de euro pe care trebuie să i le dăm cadou de Crăciun domnului Hassan Awdi.

Deși toate aceste evenimente s-au petrecut în timpul mandatului fostului demnitar Adrian Năstase, acesta nu are calitatea de inculpat în dosarul de la DIICOT. Eu propun să ne povestească pe blogul său personal cum a ajuns Rodipet la sapă de lemn sau… cum e viața printre șobolani.

by Mona Lisa

sursa: arhiva stiriledeconstanta.ro

foto: arhiva enational.ro

Comentarii

Comentarii

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu