Breaking news! Scandalul zilei în ANAF! Va fi dat afară la ordinul lui Teodorovici – Criteriul.ro | | Criteriul National <a href="https://www.criteriul.ro/wp-content/uploads/2022/04/Floresti.jpg"><img src="https://www.criteriul.ro/wp-content/uploads/2022/04/Floresti.jpg" alt="Floresti" width="750" height="226" class="aligncenter size-full wp-image-79955" /></a>

Potrivit declaraţiilor ministrului Eugen Teodorovici, acesta i-a cerut şefului ANAF să-l înlocuiască pe Ionuț Mișa de la șefia Direcției Mari Contribuabili până la finalul lunii aprilie, pe motiv (oficial) că a întârziat nepermis de mult cu restituirea taxei auto.

”Nu pot să accept întârzieri pe motive administrative. Cred că v-ați obișnuit că eu nu fac cereri aberante, nici fără temei: oamenii așteaptă ca aceste decizii de restituire să fie puse în practică. De asemenea, ANAF trebuie să intre în ritmul impus de mine”, a spus Eugen Teodorovici pentru G4Media.ro.

Ministrul i-a transmis marţi Mihaelei Triculescu o cerere oficială de înlocuire a conducerii Direcției Generale de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) din cauza întârzierilor nepermise în ”fluidizarea procesului de emitere a deciziilor de restituire”. Motivarea lui Teodorovici este accea că în această privinţă la Marii Contribuabili se iau majoritatea deciziilor importante.

Eugen Teodorovici a refuzat să răspundă jurnaliştilor cu privire la cine vine în locul lui Mişa. Sursele citate mai spus mai spun că ar fi vorba de un apropiat al lui Darius Vâlcov.

Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (DGAMC) este structura din ANAF care gestionează relația cu cele mai mari companii din România.

Ionuț Mișa a ajuns la șefia Direcției Mari Contribuabili după ce a fost dat afară de la șefia ANAF, tot în urma cererii lui Eugen Teodorovici, la începutul anului.

Te-ar putea interesa și:

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

Criteriul National