Criteriul National

CCR sau CPR?

CCR sau CPR?
martie 28
06:45 2017

CCR

Curtea Constituțională a României, așa cum a fost ea prevăzută în normele constituționale, trebuie să fie o instituție situată deasupra tuturor participanților la viața cetății. Imparțială, rece, dură cu toți, egală pentru toți, apărătoare a Constituției, adevărului, justiției.

În realitate, CCR s-a transformat în CPR. Mai bine spus Curva Politică a României. Magistrații numiți pentru un mandat de 9 ani trec prin Parlament, pe la Președintele României și abia apoi ajung membri în CCR. Politicul influențează vădit numirea membrilor CCR, iar deciziile date de-a lungul anilor cu privire la interpretarea anumitor norme constituționale privind conflictul între puterile statului au fost clar influențate politic.

 

Cum? Păi magistrații CCR au votat în funcție de interesele celor care i-au trimis acolo.

Cel mai recent exemplu este decizia privind OUG 13/2017 și criticarea de către CCR a anchetei desfășurată de DNA și Parchetul General cu privire la ilegalitățile care au stat la baza promovării acestei ordonanțe.

dorneanu-si-iordache

 

CCR, unde majoritatea magistraților a fost numită prin votul coaliției PSD+ALDE, a luat apărarea celor care au votat noaptea ca hoții și a spus că DNA și Parchetul General și-au depășit atribuțiile. Adică au făcut un abuz de drept. Nu au menționat chiar cuvântul abuz, dar din motivarea CCR cam asta reiese.

Și, ca și cum nu ar fi fost de ajuns, luni, 27 martie 2017, agențiile de presă ne anunțau că judecătorii CCR au solicitat Inspecției Judiciare să îl verifice pe magistratul constănțean Ciprian Coadă care a fost singurul om al legii din România care și-a permis „neobrăzarea” să critice decizia Curții.

http://m.hotnews.ro/stire/21684198

Dar ce a spus Ciprian Coadă?

judecator Ciprian Coada

Judecătorul constănțean a scris pe un site juridic că decizia Curții „era destul de previzibilă într-un stat în care justiția, transformată în sacul de box al politicienilor, trebuie să încaseze cu stoicism multiplele lovituri sub centură și diferitele croșee din partea pugiliștilor de tot felul, fără a putea reclama existența unui conflict de natură constituțională, dar care, cu aceeași demnitate, trebuie să își accepte statutul de vinovat, atunci când în exercitarea atribuțiilor proprii, încearcă și chiar reușește să contribuie la salvgardarea ordinii de drept.”

„Ceea ce suprinde și dezamăgește în motivarea deciziei Curții Constituționale este însă examenul de constituționalitate al falsului conflict, care nu doar că depășește limitele sesizării, dar reprezintă un derapaj de la competențele funcționale conferite prin lege și Constituție, interferând într-un domeniu rezervat organelor judiciare, singurele în măsură să stabilească dacă faptele de natură penală sesizate în procesul de elaborare și de adoptare a actelor normative există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite cu forma de vinovăție prevăzută de lege”, mai scria pe 14 martie judecătorul constănțean.

Cu alte cuvinte magistratul Ciprian Coadă susține că numiții politic de la CCR au intrat ilegal, cu bocancii lor murdari, peste DNA și Parchetul General, singurele instituții abilitate conform legii să stabilească dacă promovarea și votarea OUG 13/2017 s-a făcut cu încălcarea legii și a normelor din Codul Penal.

Iar acest lucru i-a deranjat grav pe ăia de la CCR. Magistrații și-or fi spus: cum să își permită un pârlit de judecător de provincie să ne dea nouă lecții de constituționalitate, nouă, ăia care judecăm politic conflictele constituționale dintre puterile statului?

În opinia noastră, judecătorul Ciprian Coadă este îndreptățit să se pronunțe cu privire la acest lucru. Deoarece el nu a fost numit. El și-a câștigat locul în sistemul judiciar prin absolvirea unui concurs în anul 1998, când a intrat la Institutul Național de Pregătire a Magistraților,  Pe care l-a absolvit ulterior și a venit la post la Constanța, luând și examenul de definitivat. Ciprian Coadă și-a câștigat acest drept pentru că el nu a fost numit, ci el a muncit pentru tot ceea ce este în prezent. Are o experiență de magistrat de aproape 20 de ani, iar faptul că acum este pus sub lupa Inspecției Judiciare de către unii numiți politic reprezintă o rușine pentru sistemul judiciar român și pentru democrație.

Deranjante sunt totodată și opiniile unor avocați constănțeni care pe rețelele de socializare aplaudă inițiativa CCR și îl critică pe judecătorul Ciprian Coadă. Umorile acestor avocați incapabili să câștige procesele în care sunt implicați clienții lor au fost revărsate și în comentariile abjecte din cotidianul constănțean Replica.

http://www.replicaonline.ro/inspectia-judiciara-sesizata-in-urma-criticilor-judecatorului-ciprian-coada-de-la-curtea-de-apel-constanta-312759/

Dar toate acestea nu s-ar fi ivit, dacă magistrații CCR nu s-ar fi pronunțat cu privire la cercetările făcute de DNA și Parchetul General în cazul OUG 13/2017. Însă ei au ales să ia partea coaliției de guvernare, pentru că CCR s-a transformat în Curva Politică a României.

dorneanu

Redacția ziarului Criteriul Național mulțumește domnului Hristo Botev pentru excelentul material oferit în exclusivitate!

Comentarii

Comentarii

Share

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu