Criteriul National

Ce avem noi aici? Un FOTOMODEL de „ȘORICIOAICĂ” avem… pentru că nu-i frumos să intri în mintea afumata de bautura…./PAMFLET

Ce avem noi aici? Un FOTOMODEL de „ȘORICIOAICĂ” avem… pentru că nu-i frumos să intri în mintea afumata de bautura…./PAMFLET
februarie 14
00:44 2020

Marcel Ciolacu, astazi, dupa ce CCR a statuat ca nu exista conflict de natura constitutionala intre Parlament si Guvern in ceea ce priveste asumarea raspunderii pe buget: ,,Spre deosebire de PNL, noi am dat dovada de responsabilitate. Nu am dorit sa blocam tara prin contestarea pe fond a bugetului ci sa impiedicam precedentul periculos generat de iresponsabilitatea lui Orban”. Independent de Marcel Ciolacu asta dar inspirat de el, tocmai vroiam sa scriu un articol intitulat: De ce seful opozitiei din San Lorenzo este un idiot. Revenind la Marcel Ciolacu…. matale AI VRUT sa creezi un precedent periculos, sesizand aiurea Curtea Constitutionala (care evident ca, constata ca, nu este conflict de natura constitutionala, atata timp cat tu Parlamentul aveai posibilitatea SA DEPUI MOTIUNE DE CENZURA!!!). Dar Marcele, tu nu ai depus-o, desi aveai o mie de motive dar asa esti tu, mai blatist. Scriam in 23 decembrie 2019: ,, Lipsa unei motiuni de cenzura reprezinta o forma clara de complicitate, de blat a opozitiei, cu actuala politica economica incompetenta, indiferenta si iresponsabila. Complicitate inclusiv cu fraudarea banului public prin directionarea unor sume bugetare, pe datorie, pe investitii fara valoare adaugata”. Pe larg am detaliat inca din 23 decembrie 2019, pe blogul personal, precizeaza analistul economic Radu Teodor Soviani. (Paul D.).

„De ce opoziția ar trebui să depună motiune de cenzură IMEDIAT dupa asumarea raspunderii guvernului pe buget”.
In esenta, asumarea raspunderii pe bugetul pentru anul 2020 de catre Guvernul Orban este idioata. Iar nedepunerea unei motiuni de cenzura este o forma de blat. La fel ca in criza din 2008. Cand cei care nu il mai suportau pe Basescu si PDL au votat PSD, si dupa alegeri, s-au trezit cu guvernul PDL-PSD si cu premier Emil Boc. PSD a fost oficial la guvernare alături de PDL până în toamna lui 2009, si a fost complice la ignorarea crizei, neluand masurile necesare in 2009 si favorizand masurile iresponsabile ce urmau sa fie luate in 2010 (majorarea TVA-ului peste noapte, taierea salariilor peste noapte cu 25% si tentativa de taia pensiile cu 15%, inclusiv pensiile mici).
Apoi, in 2012, cei care nu il mai suportau pe Basescu si PDL au votat USL si s-au trezit premier cu Victor Ponta – noul Emil Boc si premierul domnului Basescu. Un hot de cuvinte, un impostor, care a compromis o generatie.
Argumentele din 2019 privind ,,celeritatea” și ,,lungirea” adoptării bugetului daca s-ar dezbate in Parlament, precum si ,,riscul” de a intra fara buget in 2020 sunt doar pretexte pentru a frauda ordinea de drept: bugetul se dezbate in Parlament, nu se asumra fara dezbateri.
Lipsa unei motiuni de cenzura reprezinta o forma clara de complicitate, de blat a opozitiei, cu actuala politica economica incompetenta, indiferenta si iresponsabila. Complicitate inclusiv cu fraudarea banului public prin directionarea unor sume bugetare, pe datorie, pe investitii fara valoare adaugata, asa cum am scris in exclusivitate, ieri, aici, respectiv banii publici in loc sa se duca in spitale se duc in achizitii de imobile de la privati.
Si daca nu avem buget la 1 ianuarie 2020, ce?
Categoric, bugetul este principalul instrument de politică economică al unui guvern, politica economica pentru care Parlementul ii da mandat, in urma trecerii guvernului prin Parlament si a programului de guvernare. Programul de guvernare a trecut de Parlament in 4 noiembrie 2019, si deja nu mai este indeplinit, mentionand aici doar tinta de deficit bugetar de 3% asumata in Parlament, care este de mult depasita.
Deasemenea, noua adminsitratie a preluat metoda vechii administratii de falsificare a prognozei de PIB, astfel incat sa dea aparenta ca exista venituri pentru cheltuielile asumate. Concret, desi prin rectificarea bugetara a redus progoza de crestere economica 2019 de la 5,5% (falsificata de vechea administratie) la 4%, PIB-ul nominal se majoreaza (!!!) de la 1031 de miliarde de lei la 1040 de miliarde de lei. Adica, desi economia creste mai putin, ea devine mai mare !!! Fix ca aia dinainte (asa cum am scris aici in 4 ianuarie 2019), cand, desi reduceau prognoza de crestere economica in 2018 de la 6,1% la 4,5%, PIB-ul, care se majora mai putin, ajungea la un rezultat mai mare!
Legea spune foarte clar ca daca nu avem un buget pana la 1 ianuarie, cheltuielile bugetare lunare se fac in limita plafonului de a douăsprezecea parte din veniturile anuale ale anului anterior. Deci nu există niciun blocaj. Din contră, există cadru legal pentru efectuarea cheltuielilor și încasarea veniturilor.
Iar opozitia ar fi obligata sa depuna motiune de cenzura! Iata cateva motive:
Iohannis nu a promulgat inca reducerea supra-accizei. Or, aceasta este o masura extrem de ,,valoroasa” in bani care afecteaza veniturile bugetului. Cum sa nu depui motiune de cenzura in conditiile in care exista inca legi nepromulgate (la fel ca si dublarea alocatiilor pentru copii la 300 de lei lunar), iar guvenul vine sa isi asume un buget care nu tine cont de aceste efecte?
Ce fundament real exista pentru eliminarea taxei pe active bancare (singura rezonabila din OUG 114), in conditiile in care bancile fac supra-profituri, tolerate de administratie si BNR in a frauda bugetul de stat (mecansimul scoaterii din bilanturi a ,,creditelor neperformante”)? Este simplu: taxa pe active bancare functioneaza ca turnesolul. Prin aplicarea ei, fiscul poate lua urma exportului nelegal de profituri cu consecinta fraudarii bugetului de stat al Romaniei. Desigur, este discutabil modul in care este calculata si nivelul ei, dar intr-o economie ca a Romaniei, in care BNR nu a identificat nicio operatiune de spalare de bani (a inchis ochii) taxa pe active bancare este absolut obligatorie, intrucat nu mai dau pretexte fiscului si BNR sa inchida ochii la fraudarea bugetului de stat de catre banci.
Ca si in 2008-2009, concubinajul dintre PSD si noul PDL din 2019 (PNL) nu face decat sa intarzie masurile necesare de ajustare reala a cheluielilor (inghetarea fiind frectie la picior de lemn), cu consecinta unor ajustari draconice dupa alegerile parlamentare din 2020. Odata ajunsi la guvernare, oricare ar fi noua majoritate si cu un mandat de 4 ani in fata, cei care intarzie aplicarea acum a unor masuri graduale si progresive, vor face ajustari ad-hoc. Ei vor impinge, la fel ca in 2008-2012, economia intr-o recesiune si mai adanca.
Ca si concluzie, sunt mizerabile calculele politice atat ale PNL (care se bazeaza pe blatul cu PSD si cu alde Ciolacu), cat mai ales ale PSD, care se iluzioneaza ca va ,,cumpera timp” in speranta ca va lua mai mult de 20% la alegerile parlamentare din 2020 si asteptand ca guvernul sa isi rupa gatul pana atunci. Or, experienta primelor 6 saptamani ale noii administratii ne arata ca actualul guvern nu isi va rupe doar lui gatul prin intarzierea masurilor necesare, ci va rupe gatul populatiei si companiilor, ajungand, ca si guvernul BOC, sa ia măsuri disperate, favorizate de propria incompetență, indiferență și iresponsabilitate. Aduceti-va aminte de 2008, respectiv ce guvern a rezultat, din blat. Iohannis, tu fiind atunci premierul de la GRIVCO, de ce taci acum și nu promulgi?

Comentarii

Comentarii

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu

Parteneri media exclusiv

Revista presei Raspandacul