Criteriul National

Chinezii recunosc pentru prima dată că vaccinurile lor anti-Covid au eficacitate scăzută și iau în considerare combinarea serurilor – Coronavirus

Chinezii recunosc pentru prima dată că vaccinurile lor anti-Covid au eficacitate scăzută și iau în considerare combinarea serurilor – Coronavirus
aprilie 11
15:56 2021
Într-un rar moment de admitere a slăbiciunilor vaccinurilor chinezești anti-Covid, principalul oficial privind controlul bolilor din țară spune că eficacitatea acestora este scăzută și guvernul are în vedere combinarea acestora pentru a obține un rezultat mai bun, relatează Associated Press.

Vaccinurile chinezești „nu au rate de protecție foarte mari”, a declarat directorul Centrelor pentru Controlul Bolilor din China, Gao Fu, la o conferință de presă, sâmbătă, în orașul Chengdu din sud-vestul țării.

Beijingul a distribuit sute de milioane de doze în străinătate în timp ce încerca să sădească îndoiala cu privire la eficacitatea vaccinului Pfizer-BioNTech bazat pe un ARN mesager experimental anterior.

„Acum se examinează în mod formal dacă ar trebui să folosim vaccinuri diferite cu linii tehnice diferite pentru procesul de imunizare”, a spus Gao.

Oficialii nu au răspuns direct la o conferință de presă de duminică la întrebările legate de comentariul lui Gao sau posibilele modificări ale planurilor oficiale. Dar un alt oficial al CDC a spus că dezvoltatorii lucrează la vaccinuri pe bază de ARNm.

„Vaccinurile ARNm dezvoltate în țara noastră au intrat, de asemenea, în stadiul studiului clinic”, a declarat oficialul, Wang Huaqing. El nu a oferit vreun termen de timp pentru o posibilă utilizare.

Experții spun că amestecarea vaccinurilor sau imunizarea secvențială ar putea spori eficacitatea. Cercetătorii din Marea Britanie studiază o posibilă combinație dintre Pfizer-BioNTech și vaccinul tradițional AstraZeneca.

Pandemia de coronavirus, care a început în centrul Chinei la sfârșitul anului 2019, marchează prima dată când industria chineză de medicamente joacă un rol în reacția la o urgență globală de sănătate.

Vaccinurile fabricate de doi producători de stat de medicamente, Sinovac și Sinopharm, au fost exportate în 22 de țări, inclusiv Mexic, Turcia, Indonezia, Ungaria, Brazilia și Turcia, potrivit ministerului de externe.

Eficacitatea unui vaccin Sinovac în prevenirea infecțiilor simptomatice s-a dovedit a fi de până la 50,4% de către cercetătorii din Brazilia, aproape de pragul de 50% la care experții în sănătate spun că un vaccin este util. Prin comparație, s-a constatat că vaccinul Pfizer-BioNTech are o eficiență de 97%.

Experții în sănătate spun că este puțin probabil ca vaccinurile chinezești să fie vândute către Statele Unite, Europa de Vest și Japonia, din cauza complexității procesului de aprobare.

Un purtător de cuvânt al Sinovac, Liu Peicheng, a recunoscut că au fost găsite niveluri diferite de eficiență, dar a spus că acest lucru se poate datora vârstei persoanelor dintr-un studiu, tulpina de virus și alți factori.

Beijingul nu a aprobat încă niciun vaccin străin pentru utilizare în China.

Gao nu a oferit detalii cu privire la posibilele schimbări ale strategiei, dar a citat ARNm ca pe o posibilitate.

„Toată lumea ar trebui să ia în considerare beneficiile pe care vaccinurile ARNm le pot aduce omeniri”, a spus Gao. „Trebuie să le urmărim cu atenție și să nu le ignorăm doar pentru că avem deja mai multe tipuri de vaccinuri.”

Gao, anterior, a pus sub semnul întrebării siguranța vaccinurilor ARNm. El a fost citat de agenția oficială de știri Xinhua spunând în decembrie că nu poate exclude efectele secundare negative, deoarece acestea sunt folosite pentru prima dată pe oameni sănătoși.

Mass-media de stat chineză și blogurile populare de sănătate și știință au pus la îndoială siguranța și eficacitatea vaccinului Pfizer-BioNTech.

Începând cu 2 aprilie, aproximativ 34 de milioane de oameni din China au primit ambele două doze necesare ale vaccinurilor chinezești și aproximativ 65 de milioane au primit una, potrivit Gao.

Purtătorul de cuvânt al Sinovac, Liu, a declarat că studiile consideră că protecția „poate fi mai bună” dacă timpul dintre vaccinări este mai mare decât cele 14 zile actuale, dar nu a indicat că ar putea fi o practică standard.

Citește și:

Comentarii

Comentarii

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu

Parteneri media exclusiv

Revista presei Raspandacul