Criteriul National

Colaboraționiștii

Colaboraționiștii
septembrie 20
08:51 2016

umbra-susta

După al doilea război mondial, în Franța și Marea Britanie a început o vânătoare împotriva colaboraționiștilor cu naziștii. Conform datelor din timpul războiului, colaboraționiștii făceau parte din cea mai detestată categorie umană, fiind în stare să vândă pe oricine pentru bani, funcții și pentru asigurarea traiului zilnic.
Odată încheiate ostilitățile militare, colaboraționiștii din vest au fost aduși în fața instanțelor. Unii au intrat în pușcărie, alții au fost executați, în funcție de faptele comise în favoarea regimului nazist.
În estul Europei, după 1944, a apărut noua formă de colaboraționism cu ocupantul străin, URSS. Oamenii mici, incapabili să realizeze ceva în viața lor prin forțele proprii, s-au pus în slujba bolșevicilor, au instituit criminalele tribunale ale poporului, au înființat Securitatea și i-au transformat în turnători pe alți oameni și mai mici.
Azi se vorbește despre colaborarea cu fosta Securitate. Avem chiar o instituție – CNSAS – care verifică toate dosarele fostei organizații de represiune politică. CNSAS dă verdicte de colaborator al fostei poliții politice.
Nu sunt de acord cu termenul de colaborator. Termenul corect este colaboraționist. Pentru că toți cei care au lucrat cu ocupanții străini și cu instituțiile impuse de ei nu pot fi catalogați decât cu termenul de colaboraționist. La fel cum au fost etichetați, după 1944, membrii guvernului de la Vichy condus de mareșalul Petain, și toți cei care au ajutat regimul nazist să se instituie în Franța ocupată în iunie 1940.
Cum la fel de corect ar fi ca să aplicăm termenul de colaboraționist și celor care își dau mâna în politică, după alegeri, cu dușmanii lor, în ciuda voinței electoratului.
Oamenii de stânga sunt colaboraționiștii dreptei, oamenii de dreapta sunt colaboraționiștii stângii, numai din dorința de a le fi bine lor și familiilor lor.

vladescu
O aleasă local declara imediat după scrutinul din 5 iunie 2016 că a ales să dea curs cererii edilului șef, un independent vopsit, pentru că s-a gândit la ea și la familia ei. Corect! Așa făceau și colaboraționiștii din Franța ocupată în perioada 1940-1944: se gândea la ei și la familia lor, la binele lor, fără colaborationismsă îi mai intereseze binele comunității locale sau naționale.


Când ai posibilitatea să negociezi cu alții pentru a forma o majoritate, dar alegi să faci echipă cu cel care îți este dușman, despre care afirmi că a furat pământul familiei tale lărgite, că a schimbat ROL-uri la impozite și taxe într-o localitate, că a contribuit la demiterea soțului tău dintr-o societate comercială puternică din domeniul utilităților și serviciilor publice, doar pentru a-ți fi ție bine și familiei tale restrânse, se numește COLABORAȚIONISM.

Iar de colaboraționism nu a fost iertat nimeni de-a lungul istoriei.

Sursa foto : http://google.com

Redacția ziarului Criteriul Național mulțumește domnului Hristo Botev pentru excelentul material oferit în exclusivitate!

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu