Criteriul National

Concluzii după summit-ul de la Londra. „Cum se măsoară corupția în lume ?”

Concluzii după summit-ul de la Londra. „Cum se măsoară corupția în lume ?”
mai 15
18:52 2016

Organizatorii acestui eveniment au afirmat faptul că au reunit ţările pentru a căuta cele mai bune metode de „demascare a corupţiei, astfel încât să nu se mai poată ascunde nicăieri”. România a participat în calitate de partenere la acest summit  și a comunicat determinarea de a accelera lupta împotriva corupției. 

  Premise și declarații646x404

„Corupția este cancerul care îmbolnăvește inima atât de multe dintre problemele „, a afirmat David Cameron , miercuri, 10 mai într -un interviu acordat și publicat pe site-ul ziarului The Guardian . La doar o lună după ce a fost prins în focul ” anchetelor din Panama ” , joia trecută a organizat primul summit mondial anticorupție în Londra .

Scopul declarat se leagă de semnarea celor cincizeci și trei de lideri din tot atâtea țări au prezentat ” prima declarație mondială împotriva corupției „,  și a inițiat o colaborare internațională mai fermă împotriva banilor murdari . În ceea ce privește viitorul sprijin al abordării domnului Cameron  a declarat FMI într -un raport publicat miercuri că doar 2 % din avere la nivel mondial se evaporă anual în evaziune fiscală și a corupției.

International Transparency 

Astăzi, „mai mult de 6 miliarde de oameni trăiesc în țări cu probleme grave de corupție,” este  de acord judecătorul Transparency International. Acest ONG cu sediul la Berlin, creat în 1993 a devenit standardul mondial pentru criptarea și evaluarea stării corupției în lume. Dispunând de peste o sută de birouri din întreaga lume, Transparency International definește corupția ca fiind „abuzul de putere confiscate pentru câștig privat” și împarte corupția în trei tipuri. „Marea corupției”, constând din acte „comise la un nivel înalt de guvernare”. În ceea ce privește „mica corupție”, adică actele de trafic de influență și abuz în fiecare zi și cele de „corupție politică”, sunt de fapt o „manipulare a politicilor, instituțiilor și normelor în alocarea resurselor și fondurilor de către factorii de decizie politică.”

 International Transparency  este cunoscută pentru publicarea în fiecare an, începând din 1995, un „indice de percepție a corupției” în lume. Aceasta este o „percepție” bazată pe un corpus de date publicate și nu pe termeni reali și absolute, din moment ce corupția, în esență, „include, de obicei, activități ilegale, care sunt în mod deliberat ascunse și sunt revelate numai prin scandaluri, investigații și urmăriri.

” Raportul realizat de ONG-uri, nu este, prin urmare, cu siguranță exhaustiv privind starea corupției în lume. Transparency International face ca aceste date să fie puse asemeni unei hărți, în cazul în care fiecare țară are un punctaj (la 0 la 100 cele mai corupte pentru țările cele mai etice) și un rând: mai mult țara are un rang înalt, cu atât mai mult fie corupte, potrivit ONG-ului.

Cum fiecare ONG stabilește indexul său ?

Pentru ediția din 2015, au fost utilizate douăsprezece surse de date diferite:

Rating a Guvernării – Banca Africană de Dezvoltare – 2014

Indicatori de guvernare durabilă – Fundația Bertelsmann – 2015

Index de transformare – Fundația Bertelsmann – 2016

Rating Riscului de țară – 2015

Economist Intelligence Unit -un raport asupra națiunilor în tranziție

Freedom House – 2015 Rating-ul și Riscul de țară 2014

Global Insight- Raport anual pentru competitivitate – IMD – 2015

Analiza din Asia pe probleme politice și de consultanță pentru economia de risc – 2015

Ghid pentru risc internațional  2015 – Servicii politice de risc

Evaluarea politicii și a performanței instituționale ale țărilor – Banca Mondială – 2014

Sondaj de opinie directori – Forumul Economic Mondial – 2015

Indexul statului de drept – Propunere globală Justiție – 2015

S

 Explicații și acțiuni 

Sursele ONG-urilor sunt organizații și instituții private „independente” și „specializată în analiza guvernării și a mediului de afaceri”, spune transparență. Acestea sunt de fapt think tank-uri și întreprinderi, precum Fundația Bertelsmann, grupul lider mass-media germană, inclusiv proprietarului, RTL Group și acționarul majoritar al Prisma Media. Dacă ne luăm, de exemplu, „indicatorii de guvernare durabila”, publicat de Fundația această, ce a adus nou studiul Transparency International?

ONG-ul a notat următoarele: „Indicatorii de guvernare durabilă (SIG) examinează guvernanța și procesele de luare a deciziilor în toate statele membre ale OCDE și Uniunea Europeană, cu scopul de a evalua necesitatea unei reforme fiecare dintre aceste țări și capacitatea acestora de a le pune în aplicare. ” În ceea ce privește corupția, Transparency International sesizează răspunsurile la o întrebare studiată de către Fundația: „Există orice măsuri de prevenire a funcționarilor publici să abuzeze de poziția lor pentru câștig personal? Experții „Dispeceratului Berstelmann Fundația” „din cele 41 de țări OECD, responsabile pentru a da un punctaj între 1 și 10 pentru fiecare țară au indicat faptul că „deținătorii de funcții publice pot folosi poziția lor pentru câștig personal, fără teama de consecințe juridice sau de publicitate negativă.” Și vice-versa pentru alți indici. După ce sunt preluate, datele sunt sortate și standardizate pe o scară de la 0 la 100, vizând astfel amploarea Transparency International.

T

Așa cum se observă cu indicatori de guvernare durabilă, fiecare sursă nu acoperă în mod necesar întregul glob pentru o țară inclusă în IPC, deoarece este necesar ca trei surse să evalueze un nivel minim de corupție. ONG ul va calcula apoi un punctaj mediu pentru fiecare țară, rotunjită la un număr întreg.

La finalul summitului, țările participante au reiterat într-o declarație comună necesitatea combaterii corupției la nivel global.

Mai multe documente puteți să le aflați AICI dar și aici, inclusiv și în acest site!

Sursa foto :  gibraltarpanorama.gibestpaths.com

 Prof. Dr. Daniel Mihai, CNA Regina Maria Constanţa, redactor şef al ziarului Criteriul Naţional

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu