Criteriul National

CURTEA DE APEL CONSTANȚA, SECȚIA PENALĂ – UN NOU DOSAR NR. 3034/118/2016/a18 CU GRAVE PROBLEME

 Breaking News
CURTEA DE APEL CONSTANȚA, SECȚIA PENALĂ –  UN NOU DOSAR NR. 3034/118/2016/a18 CU GRAVE PROBLEME
mai 15
09:34 2018

Curtea de Apel Constanta doreste sa ne demonstreze ca vrea sa obtina locul I in cartea recordurilor, dupa circoteca prezentata de Incisiv de Prahova cu privire la ilegalitatile din dosarul FAMILIEI BADARUTA DIN HARSOVA “PARADITA” DE MAFIA “PORTOCALELOR” DIN CONSTANTA PE PROBE FALSIFICATE IN DOSARUL 440/36/2017.

De remarcat este faptul ca, cele doua cazuri a atras atentia publicatiilor centrale si/sau locale care vor fi prezente in sala in cele doua cazuri de rasunet.

Poate, cu ocazia „vizitei” surpriza a Ministrului de Justitie de azi se va pune problema, in mod serios, de un control al Inspectiei Judiciare.

In dosarul 3034/118/2016/a18 de la Curtea de Apel Constanta exista grave suspiciuni cu privire la mentinerea controlului judiciar al inculpatilor Dimoftache Razvan si Dimoftache Daniela Violeta.

In acest sens va rugam sa aveti in vedere urmatoarele aspecte :

  • Inculpatei Dimoftache Daniela Violeta ii este interzis dreptul la munca prin ordonanta procurorului din data 10.02.2016(„sa nu desfasoare activitate comerciala in calitate de angajat, asociat sau administrator al unei societati comerciale cu raspundere limitata avand ca obiect comercializarea carnii si a produselor din carne„) ce a fost mentinuta fiind valabila si la data prezentei, respectiv timp de 2 ani si 3 luni.
  • Inculpatei Dimoftache Daniela Violeta ii este interzis dreptul de a lua legatura cu presa („sa nu intre in legatura cu mass media, cu privire la faptele pentru care se efectueaza urmarirea penala in cauza, sa nu furnizeze date in legatura cu ancheta si sa pastreze confidentialitatea ….„)
  • Inculpatului Dimoftache Razvan i s-a mentinut masura controlului judiciar timp de 2 ani adica din data de 01.06.2016 cu toate ca aceasta masura a controlului judiciar este o consecinta a masurii arestului la domiciliu, care prin hotararea CCR exprimata ca urmare a sesizarii exceptiei de neconstitutionalitate a inculpatuui s-a decis ca „nerespectarea termenului de depunere a propunerii de prelungire a arestarii preventive la judecatorul de drepturi si libertati cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive este de natura sa cauzeze o vatamare procesuala concrectizata in incalcarea dreptului fundamental la aparare al inculpatului arestat, asa incat sunt incidente normele procesual penale ale art. 268 alin.(1) C.pr.pen., sanctiunea pentru nerepectarea acestui termen fiind decaderea procurorului din exercitiul dreptului de a depune propunerea de prelungire a duratei arestului preventiv si nulitatea absoluta a actului facut peste termen”. (par.49 din Decizia CCR nr.335/30.04.2015, reprodus in paragraful 49 al Deciziei CCR nr.155/14.03.2017)
  • Situatia inegala creata in dosarul sus-mentionat creata prin faptul ca Dimoftache Razvan si Dimoftache Daniela Violeta sunt singurii inculpati dintre toti cei 9 inculpati din cauza penala sus mentionata, carora le-au fost instituite restrictii, iar mentinerea acestor masuri dupa 2 ani si 3 luni reprezinta o antepronuntare a magistratilor care in mod constant au invocat ca si motivatie a mentinerii controlului judiciar multitudinea faptelor comise, cu toate ca acestea nu sunt dovedite printr-o sentinta definitiva, dar mai mult unele sunt prescrise iar inculpata Dimoftache Daniela Violeta este acuzata de presupuse fapte savarsite impreuna cu inculpatul Dimoftache Razvan cu doi ani inainte ca acestia sa se fi cunoscut.

Ancheta jurnalistica ne arata ca a fost incalcat dreptul la un proces echitabil al inculpatilor Dimoftache Razvan si Dimoftache Daniela Violeta, asa cum este prevazut in art. 6 CEDO , art. 1 Cod Procedura Penala alin.(2) : „Normele de procedura urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor partilor si a celorlalti participanti in procesul penal astfel incat sa fie respectate prevederile Constitutiei” precum si necesitatea respectarii dezideratului de impartialitate, asa cum s-a procedat si in cazul familiei Badaruta din Harsova. (Ec Adrian Radu).

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/anexa-2-ordonanta.pdf” title=”anexa 2 – ordonanta”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/Ds.3034-118-2016-incheiere-01.06.2016-arest-la-domiciliu.pdf” title=”Ds.3034-118-2016 incheiere 01.06.2016 arest la domiciliu”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/minuta-decizie-16.02.2018-CA-prelungire-masuri-prev..pdf” title=”minuta decizie 16.02.2018 CA prelungire masuri prev.”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/minuta-penala-13.02.2018-masuri.pdf” title=”minuta penala 13.02.2018 masuri”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/solutie-contestatie-control-judiciar-19.12.2017.pdf” title=”solutie contestatie control judiciar 19.12.2017″]

 

 

 

 

 

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Criteriul.ro

Criteriul.ro

Ziar national de informatii si opinii.

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu

Partener media exclusiv

Revista presei