Criteriul National

CURTEA DE APEL CONSTANȚA, SECȚIA PENALĂ – UN NOU DOSAR NR. 3034/118/2016/a18 CU GRAVE PROBLEME

 Breaking News
CURTEA DE APEL CONSTANȚA, SECȚIA PENALĂ –  UN NOU DOSAR NR. 3034/118/2016/a18 CU GRAVE PROBLEME
mai 15
09:34 2018

Curtea de Apel Constanta doreste sa ne demonstreze ca vrea sa obtina locul I in cartea recordurilor, dupa circoteca prezentata de Incisiv de Prahova cu privire la ilegalitatile din dosarul FAMILIEI BADARUTA DIN HARSOVA “PARADITA” DE MAFIA “PORTOCALELOR” DIN CONSTANTA PE PROBE FALSIFICATE IN DOSARUL 440/36/2017.

De remarcat este faptul ca, cele doua cazuri a atras atentia publicatiilor centrale si/sau locale care vor fi prezente in sala in cele doua cazuri de rasunet.

Poate, cu ocazia „vizitei” surpriza a Ministrului de Justitie de azi se va pune problema, in mod serios, de un control al Inspectiei Judiciare.

In dosarul 3034/118/2016/a18 de la Curtea de Apel Constanta exista grave suspiciuni cu privire la mentinerea controlului judiciar al inculpatilor Dimoftache Razvan si Dimoftache Daniela Violeta.

In acest sens va rugam sa aveti in vedere urmatoarele aspecte :

  • Inculpatei Dimoftache Daniela Violeta ii este interzis dreptul la munca prin ordonanta procurorului din data 10.02.2016(„sa nu desfasoare activitate comerciala in calitate de angajat, asociat sau administrator al unei societati comerciale cu raspundere limitata avand ca obiect comercializarea carnii si a produselor din carne„) ce a fost mentinuta fiind valabila si la data prezentei, respectiv timp de 2 ani si 3 luni.
  • Inculpatei Dimoftache Daniela Violeta ii este interzis dreptul de a lua legatura cu presa („sa nu intre in legatura cu mass media, cu privire la faptele pentru care se efectueaza urmarirea penala in cauza, sa nu furnizeze date in legatura cu ancheta si sa pastreze confidentialitatea ….„)
  • Inculpatului Dimoftache Razvan i s-a mentinut masura controlului judiciar timp de 2 ani adica din data de 01.06.2016 cu toate ca aceasta masura a controlului judiciar este o consecinta a masurii arestului la domiciliu, care prin hotararea CCR exprimata ca urmare a sesizarii exceptiei de neconstitutionalitate a inculpatuui s-a decis ca „nerespectarea termenului de depunere a propunerii de prelungire a arestarii preventive la judecatorul de drepturi si libertati cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive este de natura sa cauzeze o vatamare procesuala concrectizata in incalcarea dreptului fundamental la aparare al inculpatului arestat, asa incat sunt incidente normele procesual penale ale art. 268 alin.(1) C.pr.pen., sanctiunea pentru nerepectarea acestui termen fiind decaderea procurorului din exercitiul dreptului de a depune propunerea de prelungire a duratei arestului preventiv si nulitatea absoluta a actului facut peste termen”. (par.49 din Decizia CCR nr.335/30.04.2015, reprodus in paragraful 49 al Deciziei CCR nr.155/14.03.2017)
  • Situatia inegala creata in dosarul sus-mentionat creata prin faptul ca Dimoftache Razvan si Dimoftache Daniela Violeta sunt singurii inculpati dintre toti cei 9 inculpati din cauza penala sus mentionata, carora le-au fost instituite restrictii, iar mentinerea acestor masuri dupa 2 ani si 3 luni reprezinta o antepronuntare a magistratilor care in mod constant au invocat ca si motivatie a mentinerii controlului judiciar multitudinea faptelor comise, cu toate ca acestea nu sunt dovedite printr-o sentinta definitiva, dar mai mult unele sunt prescrise iar inculpata Dimoftache Daniela Violeta este acuzata de presupuse fapte savarsite impreuna cu inculpatul Dimoftache Razvan cu doi ani inainte ca acestia sa se fi cunoscut.

Ancheta jurnalistica ne arata ca a fost incalcat dreptul la un proces echitabil al inculpatilor Dimoftache Razvan si Dimoftache Daniela Violeta, asa cum este prevazut in art. 6 CEDO , art. 1 Cod Procedura Penala alin.(2) : „Normele de procedura urmaresc asigurarea exercitarii eficiente a atributiilor organelor judiciare cu garantarea drepturilor partilor si a celorlalti participanti in procesul penal astfel incat sa fie respectate prevederile Constitutiei” precum si necesitatea respectarii dezideratului de impartialitate, asa cum s-a procedat si in cazul familiei Badaruta din Harsova. (Ec Adrian Radu).

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/anexa-2-ordonanta.pdf” title=”anexa 2 – ordonanta”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/Ds.3034-118-2016-incheiere-01.06.2016-arest-la-domiciliu.pdf” title=”Ds.3034-118-2016 incheiere 01.06.2016 arest la domiciliu”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/minuta-decizie-16.02.2018-CA-prelungire-masuri-prev..pdf” title=”minuta decizie 16.02.2018 CA prelungire masuri prev.”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/minuta-penala-13.02.2018-masuri.pdf” title=”minuta penala 13.02.2018 masuri”]

[pdf-embedder url=”https://www.incisivdeprahova.ro/wp-content/uploads/2018/05/solutie-contestatie-control-judiciar-19.12.2017.pdf” title=”solutie contestatie control judiciar 19.12.2017″]

 

 

 

 

 

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Criteriul.ro

Criteriul.ro

Ziar national de informatii si opinii.

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

Despre „dreptatea” care cere ”justiție” și importanța ei - EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Dintru început, pentru a vă asigura, cu toată sinceritatea, vreau să vă aduc la cunoștință faptul că acest material nu este conceput a fi unul strict tehnic, înveșmântat în termeni academici greoi. Cu aceeași deschidere vreau să vă mulțumesc și să vă asigur totodată că acest material nu se vrea a fi unul complet, deoarece în rândurile de mai jos voi încerca să realizez o sinteză a unor considerații pe baza evidențelor, în care mi-am propus temerara clarificare a noțiunilor de „dreptate” și de ”justiție”, văzute din mai multe unghiuri de vedere. De aceea, tot ceea ce este cuprins în spațiul acestui material este pur subiectiv dar și perfect argumentat. Luând în considerare acestea, orice fel de încercare de a aduce laude sau dimpotrivă de a cere desființarea totală sau parțială, prin forța și justețea argumentelor vă revin în integralitate, indiferent de natura sau de scopul motivării dumneavoastră în prealabil.

Ca urmare a tuturor celor convenite, ceea ce voi realiza direct sau indirect poate fi comentat și analizat, dezbătut deoarece numai într-o asemnea manieră, prin varietatea punctelor de vedere, prin cumulul de informații și forța argumentelor sustenabile ce creează punți de legătură.De aceea se poate vorbi deschis, fără menajamente despre aceste concepte, virtuți în această societate postmodernă măcinată de griji, de consumerism cât și de vicii.

Din punctul meu de vedere, această opțiune de a avea păreri și de a le susține reprezintă și respectă cu adevărat libertatea și demnitatea oricărui semen. Iar puterea reală, justificată la care oamenii speră să găsească ajutor este dată de către Acel Creator, care are grijă de fiecare dintre noi și care ne inspiră sau ne poate transforma în creațiile sale apropiate, desăvârșite Lui. Urmând acest fir călăuzitor, aș îndrăzni să vă spun că nu voi folosi în acest caz doar simple metafore, ci totul se dorește să fie legat de rolul și semnificația care i se acordă noțiunilor extinse de dreptate, de justiție.

Din cele mai vechi timpuri, chiar din momentul în care Cain l-a ucis pe Abel se produce în lume o separație între prigoniți și victimă, între ucigaș și cel ucis, sacrificat din răutate .Aceasta cse va transmite și se va amplifica tuturor generațiilor, inclusiv celor din actualitate. Setea de răzbunare de răutate a lui Cain cât și a urmașilor săi se poate identifica fără niciun fel de impediment.Tot așa, ideea de jertfă, de asumare a urmașilor lui Abel a constituit chiar unul dintre atributele omenești de prim rang. Însă, între aceste modele transparente există și alte atribute,virtuți (posibil moștenire a scânteii divine,a harului cu care suntem fiecare dintre noi înzestrați) precum dreptatea,cinstea,corectitudinea dar și justiția.

Numai că, din momentul izgoniți din grădina Edenului a protopărinților noștri Adam și Eva, aceste caracteristici psihice și volitive nu au mai fost că la început,în binecuvântatul moment al Creației.Răzvrătirea, ascultarea de șarpe,călcarea poruncii a dus la pervertirea omului cât și a întregii creații de pe pământ. Automat,sentimentele faptele și gândurile „de a fi ca Dumnezeu” și de a stăpâni,de a cunoaște creația s-au amestecat într-un mod incredibil. De aici înainte, moartea, păcatul au devenit firești tuturor, ca și setea anumitor semeni de a clama dreptatea, de a invoca fondat justiția omenească.

Revenind la unul dintre cele mai importante motive care au generat acestea văzute ca fiind antagonice- pe de o parte Dreptatea Lui Dumnezeu materializată prin izgonirea din Rai și nedreptatea lui Cain care l-a ucis pe fratele său Abel-putem descoperi și alte fațete ale acestor evenimente consemnate în Cartea Cărților.

Unii exegeți ai Vechiului Testament precum sfântul Chiril al Alexandriei interpretează însă în profunzime textul, plecând de la pedeapsa înşeptită pentru cel care l-ar ucide pe Cain din cartea Facerii .Surprinzător sau nu, în opinia acestui om înduhovnicit nu ar fi vorba doar de un singur păcat, ci de o înlănţuire de şapte păcate, care au pus stăpânire pe Cain. Deja când Dumnezeu i se adresează, vorbindu-i despre natura păcatului, Cain comisese trei din cele şapte.

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu

Partener media exclusiv

Revista presei