Criteriul National

Euroins a pierdut în primă instanță un proces în care contesta amenda de 1,5 milioane lei impusă de ASF. O altă amendă este contestată într-un dosar separat – Pensii Private

Euroins a pierdut în primă instanță un proces în care contesta amenda de 1,5 milioane lei impusă de ASF. O altă amendă este contestată într-un dosar separat – Pensii Private
noiembrie 02
19:33 2020
​Euroins a pierdut luni, în primă instanță, un proces în care contesta amenda de 1,5 milioane lei și obligația realizării unui plan de finanțare și redresare pentru restabilirea solvabilității, sancțiuni impuse de ASF. Decizia pronunțată de Curtea de Apel poate fi atacată cu recurs în 5 zile, dar acesta nu este singurul proces deschis de asigurător, întrucât sancțiunile ASF împotriva Euroins au fost de 2,1 milioane de lei. Vezi în articol detalii despre al doilea dosar Euroins versus ASF.

Curtea de Apel București a respins luni, 2 noiembrie, ca nefondată cererea Euroins
cu privire la suspendarea aplicării sancțiunilor și măsurilor dispuse de către Autoritatea de Supraveghere Financiară prin Decizia A.S.F. nr. 1137/28.09.2020.
  • „În urma activității de supraveghere realizată asupra elementelor incluse în raportările transmise de societate pentru data de 30 iunie 2020, Euroins Asigurare-Reasigurare S.A. a fost sancționată cu o amendă de 1,5 milioane de lei, ca urmare a constatării unei serii de deficiențe cu privire la modul de calcul al rezervelor tehnice constituite, în conformitate cu cerințele legislației Solvabilitate II (Legea nr. 237/2015), precum și cu privire la modul de determinare și de raportare a elementelor de fonduri proprii de bază ce acoperă cerința de capital de solvabilitate și cerința minimă de capital.
  • În plus, societatea are obligația de a transmite Autorității de Supraveghere Financiară un plan de finanțare și de redresare în vederea restabilirii indicatorilor de solvabilitate, în conformitate cu prevederile legii. De asemenea, potrivit deciziei societatea trebuie să revizuiască tarifele de primă RCA, având în vedere deficiențele constatate, în termen de 90 de zile de la data comunicării deciziei.”, a precizat luni, 2 noiembrie, ASF.

Euroins contestă într-un alt dosar o amenda de 600.000 de lei impusă de ASF tot luna trecută

Mai precis au existat 2 decizii de sancționare împotriva societății:

o decizie de sancționare (Decizia nr. 1137/2020) a vizat amenda de 1,5 milioane lei, detaliată mai sus.
- o altă decizie (decizia nr. 1136/2020) a vizat o amendă de 600.000 de lei, aplicată pentru o serie de deficiențe în special cu privire la calculul rezervelor tehnice la data de 31 martie 2020, precum și înregistrarea eronată a unor operațiuni de recunoaștere a comisioanelor din reasigurare.

Euroins a contestat în instanță ambele decizii de sancționare.

În cazul deciziei în care a fost amendată cu 1,5 milioane lei, tocmai ce a pierdut la Curtea de Apel București și poate face recurs în 5 zile de la comunicarea deciziei.

Mai există însă și procesul în care Euroins contestă amenda de 600.000 de lei, tot la Curtea de Apel București,
dosar care a fost deschis la sfârșitul lunii octombrie și care nu a primit încă un termen.

Mai trebuie spus și că sancțiunile impuse luna trecută de ASF au vizat și pe doi dintre directorii Euroins: Mihnea Tobescu, directorul general al Euroins și pe Milena Guentcheva, directorul executiv al Euroins.

Ambii au fost sancționați cu câte 100.000 de lei și cu retragerea autorizației ASF pentru funcțiile deținute.Și aceștia au atacat în instanță deciziile ASF.

Deși a fost aceeași speță, Curtea de Apel a dat însă decizii diferite. Milena Guentcheva, directorul executiv al Euroins, a pierdut în primă instanță procesul în care contesta sancțiunile impuse recent de ASF: o amendă de 100.000 de lei și retragerea autorizației pentru funcția deținută. Sancțiunile au fost motivate de ASF prin faptul că Milena Guentcheva ar fi supraestimat fondurile firmei de asigurări pentru a fi îndeplinite cerințele de solvabilitate. Pentru exact aceleași acuzații și sancțiuni, Mihnea Tobesu directorul general al Euroins, a câștigat însă în primă instanță procesul cu ASF de la Curtea de Apel.

Comentarii

Comentarii

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu

Parteneri media exclusiv

Revista presei Raspandacul