Criteriul National

Fala de a etala public prostia,element definitoriu al demnitarului autohton

Fala de a etala public prostia,element definitoriu al demnitarului autohton
iulie 12
12:23 2016

FALA DE A ETALA PUBLIC PROSTIA CE ÎL DEFINEȘTE PE DEMNITARUL STATULUI ROMÂN

prostie
O știre banală din presa zilei te face să te întrebi: ”Oare de ce demnitarii noștri nu vor să mai pună și ei mâna pe carte ?”. Iată știrea:
”Ministrul Mediului, Doamna Cristiana Pasca Palmer, a declarat că a finalizat Hotărârea de Guvern prin care ”Delta Văcărești” va căpăta statutul de ”parc natural”, documentul aflându-se în procesul de avizare interministerială.
Ministerul Mediului a încheiat această Hotărâre de Guvern, am semnat-o săptămâna trecută și este acum în avizare interministerială, cu șapte ministere. De îndată ce toate aceste avize vor fi luate, probabil în doar câteva săptămâni, va intra pe agenda de lucru a Guvernului și atunci când va fi aprobată, practic ”Parcul Natural Văcărești” se poate declara în mod oficial”, a spus ministrul Mediului, citat de Agerpres.
Parcul natural va fi o arie protejată și, conform OUG 57, care reglementează regimul ariilor protejate, există o procedură. (…) Se va licita cine va fi administratorul acestui parc, pentru ca aceia care o vor prelua în administrare vor trebui să facă un plan de management, un plan de zonare și ei sunt cei care vor trebui să găsească și resursele financiare pentru a administra această zonă.

ciolos-guv-465x390
La acest demers guvernamental a subscris și Premierul României, Dacia Cioloș, care alături de Doamna Ministru al Mediului și cu o serie de ONG-uri, a participat la o acțiune de strângere manuală a gunoaielor aduse de oameni și depuse în cuveta Mlaștinii Văcărești, care impropriu și chiar abuziv a fost denumită drept Delta Văcărești.
Se poate lesne constata că cetățeanul de rând este total dezinformat și chiar mințit printr-o hotărâre ministerială total aberantă, la fel ca și fruntașii noștri demnitari, la care se mai adaugă și numeroase ONG-uri, care demonstrează cu multă solidaritate că habar nu au în ce vor să se implice, respectiv să fie spectatori la un mod josnic de risipire a banului public, adică ai cetățeanului de rând, pentru o investiție care culmea, va avea un impact negativ semnificativ asupra zonelor de locuit care înconjoară acest domeniu impropriu denumit astăzi drept ”Delta Văcărești” ce este amplasată în inima Bucureștiului.

images-3
Surprinzător este faptul că toți consilierii Doamnei Ministru al Mediului, cât și ai Premierului, nu au informat corect despre ce este cu adevărat o deltă. Probabil fie că nu știu nici ei acest lucru, sau poate că știu, dar doresc să compromită public pe acești inconștienți cârmuitori ai țării și ai neamului.
Trebuie specificat că ”Delta Văcărești” din buricul Bucureștiului nu este o DELTĂ, ci o amărâtă de MLAȘTINĂ, pentru că definiția oficială a DELTEI este: ”forma de relief rezultată din depunerea de mâl și de nisip la vărsarea unei ape curgătoare într-un lac, într-o mare sau în ocean, pe un teren cu panta lină, deltă care se sfârșește într-o mare sau un ocean”, sau definiția dintr-un dicționar de specialitate arată că: ”delta este zona de la gurile de vărsare ale unui râu într-un lac, o mare sau o zonă depresionară, unde se pot acumula cantități mari de material terigen în raport cu materialul spălat de valuri, curenți sau maree și se extinde prin procese de progradare, determinând acumulări groase de sedimente, cu geometria tipică a conurilor de dejecție”.
Bucureștenii din zona învecinată cu actuala MLAȘTINĂ VĂCĂREȘTI știu că în ea nu se varsă nici un râu care să aducă sedimente, dar mai știu că această MLAȘTINĂ nu se sfârșește în nici un lac, ori mare sau sau zonă depresionară, ci într-un bulevard bucureștean care o și mărginește. Apoi aici nu se pot acumula materiale terigene pentru că nu au de unde să fie aduse de râul inexistent, ci aici s-au acumulat numai deșeuri de tot felul, aduse de oameni sub oblăduirea autorităților administrative ale urbei. De aici te întrebi cine este acel om total neinstruit tehnic care a definit acestă mlaștină ca fiind deltă și își permite să-și înjosească șefii convingându-i cu argumente false că aici se poate amenaja o altă aberație și terminologică și practică, adică ”Parcul Natural Văcărești”?
Dar dacă cauți cu atenție vei găsi numeroși indivizi care se dau drept mari oameni de știință, membrii marcanți în diferite ONG-uri, dar care au interese meschine speciale și personale cu valorificarea terenului care face obiectul acestei amărâte de mlaștini.

images-2
Mai interesant este faptul că această MLAȘTINĂ se dorește de actualul Guvern să fie transformată, sau mai bine zis redefinită din ”Delta Văcărești” în ”PARCUL NATURAL VĂCĂREȘTI”, adică să fie conservată această mlaștină urbană, de natură antropică, transformată de actualii edili într-o veritabilă groapă de gunoi, înconjurată de băltoace dezagreabile ce au atras o serie de vietăți care pun viața și sănătatea cetățeanului bucureștean în mare pericol.
Cei interesați ar trebui să cunoască că pentru declararea unui parc natural, spațiul urban nu poate îndeplini aceste condiții, pentru că un parc natural are rolul de ”a asigura conservarea elemente de unicitate existente numai în acel loc (respectiv elemente de floră, faună, peisagistice etc.), care să facă parte din ”patrimoniul natural” al unei zone, regiuni sau continent”.

Lauphing-horse
Termenul de patrimoniu natural în sensul oficial dat de legiuitorul român, se referă la un ”ansamblu de componente și structuri fizico-geografice, floristice, faunistice și biocenotice ale mediului natural a căror importanță și valoare ecologică, economică, științifică, biogenă, sanogenă, peisagistică, recreativă și cultural-istorică au o semnificație relevantă sub aspectul conservării diversității biologice floristice și faunistice, al integrității funcționale a ecosistemelor, conservării patrimoniului genetic, vegetal și animal, precum și pentru satisfacerea cerințelor de viață, bunăstare, cultură și civilizație ale generațiilor prezente și viitoare”.
Prin prisma acestei definiții nu se poate regăsi nici măcar un singur element în cadrul acestei mlaștini care să reprezinte un ”bun al patrimoniului natural” care să necesite un regim special de ocrotire, conservare și utilizare durabilă în beneficiul generațiilor prezente și viitoare, dar absolut nimic, dar dorim ca acest NIMIC prin legi aberante să-l conservăm, adică să conservăm o groapă de gunoi în buricul târgului.

4
Lăsând la o parte faptul că această mlaștină evidențiază rezultatul unui program de totală neglijență de amenajare a teritoriului urban, teren lăsat de izbeliște, pentru că pe amplasamentul acestei mlaștini ar fi trebuit să se amenajeze LACUL VĂCĂREȘTI, constatăm că actuali edili ai orașului împreună cu niște cârmuitori tehnocrați și analfabeți, dar tare tupeiști, doresc să-și mascheze cu acte în toată regula lipsa de profesionalism manifestată în cei peste 30 de ani de când s-a format această mlaștină, iar prin această redefinire incorectă de ”formațiune deltaică” își doresc să reliefeze o conservare destul de bună a INCAPACITĂȚII PROFESIONALE, A LENEI, A LIPSEI TOTALE DE INTERES A EDILILOR ȘI A GUVERNANȚILOR DE A FORMULA O STRATEGIE COERENTĂ PENTRU A SALUBRIZA ACEST TEREN MLĂȘTINOS, CÂT ȘI DEZINTERESUL CETĂȚENILOR DIN ZONĂ pentru a avea un spațiu verde bine gospodărit și întreținut, care să nu îi agreseze, să nu le genereze disconfort sau să afecteze starea lor de sănătate.
Din aceste știri halucinante, mai putem constata că demnitarii noștri și mai ales edilii orașului și ai acestui sector al Bucureștiului, nu au nici până astăzi habar sau nu au un minim de cunoștințe referitoare la CE ESTE ȘI MAI ALES CE REPREZINTĂ ORAȘUL ȘI ÎN FOLOSUL CUI TREBUIE PUS SPAȚIUL URBAN, spațiu intens artificializat de om ca trebuie pus integral numai în folosul și spre utilitatea omului și a comunității în care el trăiește.
Constat cu mare regret că edilii acestui oraș, împreună aparatul guvernamental, cu unele ONG-uri și mai ales cu un segment important am populației mai puțin educate din București, în loc să-și pună problema cum să transforme această mlaștină dezagreabilă și aducătoare de boli și necazuri bucureștenilor, într-o zonă verde atractivă pentru toate categoriile de vârstă ale populației capitalei, se căznesc să emită acte birocratice aberante și deosebit de complexe în care se implică 8 (opt) ministere, Guvernul României, Primăria Generală a Bucureștiului și multe ONG-uri, PENTRU A CONSERVA HAOSUL, LIPSA DE VIZIUNE DESPRE ORAȘ, DISFUNCȚIILE URBANE ȘI MAI ALES BATJOCURA MANIFESTATĂ DE CĂTRE ACEȘTIA FAȚĂ DE CETĂȚEANUL DE RÂND PLĂTITOR DE TAXE ȘI IMPOZITE.

a
Concluzia pe care o pot trage este că avem la conducere în multe instituții din administrația orașului și mai ales în structurile Guvernului României, oameni fără de știință de carte, diletanți sadea, aceștia fiind secondați de profitori hrăpăreți care știu să se folosească de incultura funcționarului public și a cetățeanului, pentru ca apoi, prin aceste șiretlicuri terminologice îmbrăcate cu mult tâlc în norme juridice, să justifice că avem mare nevoie de acești numeroși aspiranți la funcțiile supreme atât în conducerea și gestiunea orașului, cât și a țării.
Mai constatăm cu regret că, utilizând aceste formule mincinoase de definire a unor micro forme de relief, toți edilii orașului prezenți și viitori, chiar doresc să conserve analfabetismul în care se scaldă și evită să se școlarizeze pentru a fi adevărați slujbași care să fie în folosul cetățeanului, al comunităților umane și al țării, respectiv în slujba oamenilor simplii care i-au ales, dar care îi mai și plătesc.

Sursa foto : http:// google .com

Redactia ziarului Criteriul National multumeste domnului profesor univ.dr.Mircea Vintilescu pentru excelentul material!

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

„Ţi-e milă? Ţi-am luat banii!…”- CONTRA-EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tristele amintiri au ajuns departe…De fapt, cu o anumită ritmicitate , indiferent de context omul are posibilitatea de a alege .

Iar, această posibilitate de a râde sau de a plânge ar trebui să nu ne-o cenzureze nimeni!

De cele mai multe ori, datorită „regulilor nescrise” ale acestei societăţi suntem puşi în faţa unor evenimente triste şi întunecate , dar comicul îşi face apariţia tocmai atunci când ne-am aştepta cel mai puţin.

De la o vreme încoace am tot scris pe diferite atitudini vis a vis de anumite aspecte ce m-au determinat să mă exprim în mai multe registre sufleteşti!

Dar acum e cu totul altă treabă…

Fără să aduc jigniri, situaţia în care se află românul este analizată în mod ironic.“Filantropica” reprezintă cea mai eficientă şi în acelaşi timp amuzantă metodă de a aduce în prim-plan ideea că “nu tot ceea ce pare este adevărat”.

Asemeni unei proiecţii video avem o sumendenie de întâmplări ce constituie o modalitate de a genera materiale de informare publică.

Modul în care noi, asemeni spectatorilor avem „şansa” de a privi lumea este oarecum influenţat de experienţele celor din trecut, deoarece astfel, participând în mod indirect la acţiunile personajelor, noi suntem publicul ce primeşte şi decodifică mesajul în mod diferit.

Replica cheie a lui Gheorghe Dinică (textier pentru cerşetori) :”Mâna întinsă care nu spune o poveste, nu primeşte pomană”, reprezintă fraza de bază a relaţiilor publice.

El este un portret „artistic”, machiavelic până la perfecțiune al diavolului ca show-man de geniu, care prin minciună şi înşelăciune a reuşit să ocupe o poziţie bună în societate. Această replică ar putea să-l includă, în cinismul ei şi pe artistul român care cerşeşte finanţare şi care va rămîne cu mîna întinsă, atâta timp cât nu găseşte o poveste captivantă...........

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo