Criteriul National

INVESTIGAŢIE!Cine a convenit construirea moscheii de la Bucureşti?

ianuarie 06
15:53 2016

 

La 1 octombrie 2012, Ministerul Afacerilor Externe a solicitat Primăriei București alocarea unui teren pentru construirea unei moschei, proiect convenit în urma unui acord bilateral între statul român și cel turc. Împotriva moscheii s-au mai pronunțat istoricul Neagu Djuvara și politologului și director al TVR, Stelian Tănase.În data de 20 iulie 2015, 150 de membri ai organizației au organizat un protest în Piața Universității din București împotriva construcției edificiului.

mosque

Dar, să revenim un pic în trecut. Prin anul 2014, politicianul şi preşedintele de atunci Traian Băsescu i-a promis lui Erdogan moschee la Bucureşti

Traian Băsescu se dă în prezent cel mai mare apărător al neamului românesc în faţa invaziei refugiaţilor musulmani şi aruncă responsabilitatea scandalului cu construirea unei mari moschei la Bucureşti, în spinarea lui Victor Ponta. Evident Băsescu dorea să profite de aceste lucruri şi îşi face capital electoral.

Numai că, în luna februarie, în 2014, Băsescu a efectuat o vizită în Turcia şi la întâlnirea cu premierul Recep Tayyip Erdogan şi-a început discuţia cu problema construirii unei moschei la Bucureşti, asigurându-l pe liderul turc de faptul că Primăria Capitalei a dat aprobare pentru terenul necesar construcţiei!

Se explică atunci faptul că , la acea vreme anumite calcule îl arătau pe Băsescu prim-ministru sau primar general al Capitalei. Pentru funcţia de premier, în stilul caracteristic nu ar fi ezitat să îşi facă altă campanie electorală pe tema refugiaţilor musulmani, iar pe nefericitul Oprescu l-ar fi înlăturat destul de uşor! În concluzie, fotoliul de primar era liber, disponibil! El a promis moschee în Bucureşti lui Erdogan.

Dar paragraful de sus trebuie citit doar la nivel de supoziţie…

Să revenim! Primăria Capitalei a declanşat procedurile pentru alocarea unui teren pentru o moschee.Băsescu l-a asigurat la Ankara, pe premierul turc, Recep Tayyip Erdogan, că Primăria Capitalei a declanşat procedurile pentru alocarea unui teren pentru o moschee.

Pentru justeţe, apelând la arhiva personală de ziare am aflat următoarea declaraţie :

„Aş vrea să încep cu o problemă care a fost în oarecare dispută azi dimineaţă. Am verificat şi vă pot spune că, într-adevăr, Primăria Capitalei a declanşat procedurile pentru alocarea unui teren pentru o moschee”, i-a spus Băsescu premierului turc, în debutul întrevederii cu acesta.

Tot din acel număr al ziarului EvZ am aflat faptul că domnul Băsescu a avut întrevederi cu omologul turc, Abdullah Gül, cu premierul Recep Tayyip Erdogan şi cu preşedintele Marii Adunări Naţionale, Cemil Çiçek.De asemenea, preşedintele Băsescu a avut o întâlnire şi cu reprezentanţi ai comunităţii româneşti din Republica Turcia.

Iar, pe final, ca să spulber orice urmă de îndoială, tot acest domn politician vine cu nonşalanţă în ziua de duminică 5 iulie 2014 afirmând că rivalul său Victor Ponta „pune în pericol securitatea naţională, că el a decis construcţia unei moschei în Bucureşti.”

Iar ca şi consecinţă imediată,pe data de 28 iulie 2015 secretarul de stat Victor Opaschi, de la Secretariatul de Stat pentru Culte și muftiul Muurat Iusuf au semnat protocolul de predare-preluare prin care Muftiatul Cultului Musulman din România a primit în concesiune pe o durată de 49 de ani, un teren de 11.295 de metri pătrați situat pe bulevardul Expoziției

Cu speranţa că am limpezit una dintre cele mai spinoase probleme ale anului 2015, acest set de fapte şi declarații ale politicianului Băsescu au în continuare riscul de a diviza societatea românească pe criterii confesionale.

Iar ca şi ultimă completare, cu caracter pur personal, cred că se impunea o anume reciprocitate.În acordul guvernamental româno-turc era stipulată reciprocitatea . Adică şi Turcia trebuia sa concesioneze un teren pentru o biserică ortodoxă. Dacă una din părţi nu-şi respectă angajamentul, acordul pică. Iar a doua chestiune se leagă de faptul că Turcia e stat NATO cu drepturi depline.Pe când România e doar un aliat…

Surse documente citate şi studiate  http://www.ziuaveche.ro/, EvZ,http://forum.softpedia.com/

Sursa foto www.paginaeuropeana.ro

 

Comentarii

Comentarii

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu