Lucrarile stiintifice ale detinutilor sunt reanalizate

ianuarie 14

10:43 2016

Printeaza

👤de Ionela

Marian Popescu, presedintele Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti a declarat ca doreste reanalizarea „lucrarilor stiintifice” publicate de detinuti si totodata modul in care profesori ai Universitatii Bucuresti si-au pus numele pe astfel de lucrari.

Acesta a precizat ca doreste sanctionarea colegilor care si-au pus numele pe lucrari neconforme: „Vom verifica cum s-a produs girul. Daca cei in cauza se dovedesc intr-o situatie neconforma cu codul de etica al Universitatii Bucuresti. Ancheta interna a Comisiei de Etica a Universitatii Bucureati a inceput dupa ce s-a sesizat amploarea fenomenului cartilor asa-zis stiintifice, publicate in detentie”.

Marian Popescu a mentionat ca inca din luna iulie 2015 a facut publica cererea Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti de a fi eliminat din lege paragraul care permite reducerea pedepsei detinutilor, din pricina realizarii de lucrari stiintifice in inchisoare.

Dintre detinutii care si-au scurta considerabil pedepsele dupa ce au scris lucrari stiintifice ii amintim pe George Becali, Dan Voiculescu, fostul premier Adrian Nastase, Catalin Voicu, Gheorghe Popescu, Ioan Becali, Mihai Stoica, Cristian Borcea.

sursa foto: www.mediafax.ro

Comentarii

Articole similare

Scroll Back To Top

EDITORIAL

„Ţi-e milă? Ţi-am luat banii!…”- CONTRA-EDITORIAL

de prof.dr. Daniel Mihai

Tristele amintiri au ajuns departe…De fapt, cu o anumită ritmicitate , indiferent de context omul are posibilitatea de a alege .

Iar, această posibilitate de a râde sau de a plânge ar trebui să nu ne-o cenzureze nimeni!

De cele mai multe ori, datorită „regulilor nescrise” ale acestei societăţi suntem puşi în faţa unor evenimente triste şi întunecate , dar comicul îşi face apariţia tocmai atunci când ne-am aştepta cel mai puţin.

De la o vreme încoace am tot scris pe diferite atitudini vis a vis de anumite aspecte ce m-au determinat să mă exprim în mai multe registre sufleteşti!

Dar acum e cu totul altă treabă…

Fără să aduc jigniri, situaţia în care se află românul este analizată în mod ironic.“Filantropica” reprezintă cea mai eficientă şi în acelaşi timp amuzantă metodă de a aduce în prim-plan ideea că “nu tot ceea ce pare este adevărat”.

Asemeni unei proiecţii video avem o sumendenie de întâmplări ce constituie o modalitate de a genera materiale de informare publică.

Modul în care noi, asemeni spectatorilor avem „şansa” de a privi lumea este oarecum influenţat de experienţele celor din trecut, deoarece astfel, participând în mod indirect la acţiunile personajelor, noi suntem publicul ce primeşte şi decodifică mesajul în mod diferit.

Replica cheie a lui Gheorghe Dinică (textier pentru cerşetori) :”Mâna întinsă care nu spune o poveste, nu primeşte pomană”, reprezintă fraza de bază a relaţiilor publice.

El este un portret „artistic”, machiavelic până la perfecțiune al diavolului ca show-man de geniu, care prin minciună şi înşelăciune a reuşit să ocupe o poziţie bună în societate. Această replică ar putea să-l includă, în cinismul ei şi pe artistul român care cerşeşte finanţare şi care va rămîne cu mîna întinsă, atâta timp cât nu găseşte o poveste captivantă...........

citeste in continuare

Criteriul National