Criteriul National

Maiestate, Pa !

Maiestate, Pa !
iunie 26
18:16 2016

Maiestate, Pa!

Maiestate Pa

Guvernul Cioloş încearcă să promoveze o lege pentru recunoaşterea Casei Regale a României. Jenant!
Casa Regală a României a fost instaurată în 1866 după ce Ioan Alexandru Cuza a fost forţat să abdice de către Monstruoasa coaliţie şi a fost îndepărtată de la conducere după ce Regele Mihai a fost forţat să abdice în 1947 de către conducerea pro-sovietică instalată în România. Contestarea abdicării din 1947 aduce pe cale de consecinţă şi contestarea abdicării din 1866.
Casa Regală din România a fost întemeiată dinastic de Carol de Hohenzollern-Sigmaringen şi este înrudită cu alte case regale din Europa.
Conducerea monarhică pe criterii dinastice se dovedeşte falimentară din punct de vedere istoric datorită exceselor, poveştilor de alcov, asasinatelor care urmăresc doar accederea pe tron şi nicidecum bunăstarea “supuşilor”. Apartenenţa la o dinastie nu demonstrează calităţi suplimentare faţă de ceilalţi membri ai societăţii: nu au “sânge albastru”, nu au vreun cromozom în plus, nu au un IQ superior mediei. Perpetuarea conceptului de monarhie induce populaţiei un comportament de servilism şi obedienţă care nu e tipic comportamentului uman şi principiilor democratice. Impunerea monarhiei de către o clasă politică ce se bazează pe un caracter fraudulos al conducerii, pe eludarea legii şi crearea unui cadru legislativ permisiv membrilor acesteia, pe plagiate şi condamnări penale pe bandă rulantă duce în desuetudine funcţionarea şi structura unei societăţi moderne. Democraţia presupune exercitarea voinţei a cel puţin 50% + 1 din membrii acesteia, dar în ultimii ani se constată că e suficient ca 10% sau chiar mai puţin să hotărască pentru restul populatiei. Lobby-ul şi manevrele de culise au luat locul dezbaterilor, al promovării pe criterii de competenţă şi meritocraţie, al reprezentativităţii. Banul public şi statul sunt căpuşate prin nenumărate portiţe create de o societate politică compromisă. Asistăm la o transformare a funcţionării statale într-una a instituţionalizării unui stat infracţional. Fraudarea banului public, abuzul în funcţie, corupţia şi mita devin valori pentru această clasă politică. Iar această clasă politică vrea să ne impuna monarhia? Hmm.
Nu am văzut o luare de poziţie din partea membrilor Casei Regale cu privire la jaful instituţionalizat realizat de această clasă politică începând cu anii ʼ90, cu privire la înstrăinarea pământului către entităţi străine, cu privire la înstrăinarea resurselor naturale naţionale. Casa Regală este de acord cu tăierea pădurilor şi transformarea ţării într-un deşert? Casa Regală este de acord cu exploatările miniere cu cianuri şi “decorarea” ţării cu iazuri de decantare? Casa Regală este de acord cu exploatarea hidrocarburilor neconvenţionale prin fracturare hidraulică şi distrugerea rezervelor de apă şi a agriculturii?
Casa Regală se bazează pe un arbore genealogic. Cum va arăta arborele genealogic în cazul unei societăţii LGBT?
Regele Mihai a abdicat. A fost decizia lui. Putea să nu semneze acele acte şi să plece în exil. Dar a semnat. Ups!
După ʼ90, regele se putea întoarce în ţară şi să se stabilească aici. Dar nu! S-a mulţumit doar cu revendicarea proprietăţilor, în timp ce trăia în străinătate. Mi-aş fi dorit să mă întâlnesc cu Majestatea Sa la coadă la pâine, la un teatru, la o competiţie sportivă, să-l văd că trăieşte şi simte româneşte. Dar cine sunt eu să merit aşa ceva? Ca individ şi ca mulţime, românul nu merită aşa ceva. În situaţia aceasta, nici el nu ne merită.
Dacă profiturile obţinute de pe urma proprietăţilor revendicate ar fi fost destinate înfiinţării şi funcţionării unui spital, v-aş fi susţinut. Eu sunt împotriva luptelor clandestine cu animale şi a pariurilor ilegale. Vă sună cunoscut?
Apropo. Maiestate, ce mai faceţi? Că nu v-a mai văzut nimeni de aproape un an. Sau mai mult? Mai trăiţi?
Scutirea de la plata obligaţiilor fiscale şi susţinerea cheltuielilor pentru Casa Regală pentru următorii 99 de ani de la bugetul statului nu înseamnă căpuşarea poporului român? Maiestate, concesionarea Palatului Elisabeta pentru 99 ani înseamnă că deţineţi “elixirul tinereţii”? Vrem şi noi!

Până atunci, Maiestate, Pa! Cioloş, Pa!

Sursa document : Doru Apostol

Redacţia ziarului Criteriul Naţional mulţumeşte domnului Doru Apostol pentru excepționalul material!

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

AU TRECUT DOI ANI DE LA TRAGEDIA DIN CLUBUL COLECTIV… CONTRA-EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Au trecut deja destul de repede doi ani de la tragedia din clubul Colectiv. Neputința pe care au trăit-o majoritatea în acele zile coroborate și cu revolta care a urmat, rămân încă bine întipărite în memoria multora. Multitudinea de evenimente de comemorare din aceste zile ne arată că nu suntem dispuși să lăsăm umbra uitării să se aștearnă în urma incendiului care a luat 64 de vieți.

Colectiv este acea mărturie de netăgăduit, acea expresie plină de tragism pe care și din care foarte puțini au putut înțelege câte ceva. Cert este că lumea a rămas marcată pe moment, ca mai pe urmă, aproape ireversibil, inexplicabil, cu aceeași doză de cinism…a alunecat pe partea uitării.

Momentul Colectiv ne-a adus nu doar pierderea unor oameni de care suntem cu toții iremediabil legați. Ci, a fost vorba și de un fel de trezire involuntară, care ne-a pus în față un adevăr crud: corupția chiar ucide. Iar, dacă stăm și reflectăm câteva momente, fără a avea pretenția de a ne situa în postura de ”judecători”, cu acea durere a omului rănit, vom ajunge la anumite concluzii, despre care s-a tot scris și strigat cu voce tare, sinonimă cu acea dorință de a nu renunța până în ziua în care vom transcede și ne vom alătura lor, cu mențiunea și rugămintea adresată Cerului de a nu avea acel tragic sfârșit!

Tineri aceia deosebiți nu meritau să moară în asemenea chinuri. Tineri aceia meritau tratați cu mare grijă de către cei specializați și în măsură să îi aline, să le asigure o speranță…Dar, din nefericire, nimeni și nimic nu au putut să le schimbe destinul.

Așa s-a ajuns cu acțiunea de a protesta, atunci când o mare de oameni a decis să strige și să vocifereze, pe deplin întemeiat contra lentorii, neajunsurilor, incapacității Sistemului. Astfel, fără de acest spirit civic, care ulterior a fost confiscat de către unele partide nu se putea face vreo schimbare.

Datoria, dreptul de a manifesta, de a dezbate cu argumente, de a vocifera atunci când guvernanții greșesc și de a semna petiții pentru a cere și a obține o schimbare veritabilă este unul garantat de bunul simț, dacă de Constituție, se tot încearcă, spre a fi eliminat, treptat-treptat.........

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo