Criteriul National

Partidul președintelui Macron a obținut majoritatea absolută în Parlamentul francez

Partidul președintelui Macron a obținut majoritatea absolută în Parlamentul francez
iunie 19
11:29 2017

Potrivit exit-pollurilor, partidul centrist La République en Marche și aliații săi de la MoDem au obținut 360 din cele 577 de locuri din Adunarea Națională.Totuși, rezultatul este mai puțin zdrobitor decât se anunța după primul tur al legislativelor, în condițiile în care prezența la vot a fost scăzută, sub 45%.

cover

Potrivit rezultatelor definitive – cu exceptia celor 11 mandate pentru francezii din strainatate – La Republique en Marche (REM) si aliatul sau, MoDem, au obtinut 351 de mandate – cu mult peste majoritatea absolute de 289 de mandate, potrivit alegerilor parlamentare desfășurate pe durata zilei de de duminică 18 iunie .

Emmanuel Macron are libertate deplina sa isi puna in aplicare programul electoral, a doua zi dupa un scrutin legislativ ce i-a oferit cea mai mare majoritate parlamentara din Republica a V-a, relateaza AFP.

 

Asa cum era de așteptat, Partidul Conservator Les Républicains și aliații lor vor fi principalul grup de opoziție din Adunarea Naționala – camera inferioară a parlamentului – cu 137 de locuri.Partidul Socialist, care a controlat ultimul parlament va avea doar 44 de deputați. Stânga îndepărtată – formată din Partidul Comunist și Franța Unbowed, partidul fostului candidat la președinție Jean-Luc Mélenchon – va avea 27 de locuri.

Frontul național de extremă dreapta, cu 8 deputați, nu a reușit să atingă pragul de 15 locuri necesar pentru a forma un grup parlamentar. Liderul de partid, doamna Marine Le Pen, a fost aleasă pentru prima dată în fruntea propriei jurisdicții Henin-Beaumont, din nordul Franței.

Demn de remarcat e un alt aspect legat de absenteismul din ziua votului. Prezența a fost cea mai mică pentru a doua rundă a alegerilor parlamentare din istoria celei de-a cincea republici a Franței, care a fost înființată în 1958. Participarea la primul tur a fost de asemenea scăzută. O varietate de explicații pentru acest lucru, cum ar fi oboseala electorală după un an de campanie politică constantă, dezamăgirea alegătorilor de stânga și cea a alegătorilor conservatori au netezit drumul victoriilor lui Macron.

De altfel , chiar și vremea plăcută a fost un motiv pentru majoritatea oamenilor care au ales o evadare în weekend, în natura decât exercitarea acestei datorii civice . Dar acest lucru nu poate ascunde faptul că cei care s-au prezentat la vot ar fi rămas indiferenți față de încercarea lui Macron de a reface și de a revizui sistemul politic francez.

1

“Numai absenteismul record umbreste o victorie pe care niciun analist nu a anticipat-o la inceputul campaniei. Venit de nicaieri, Macron este acum peste tot”, scrie Liberation.

La Republique En Marche arată noile direcții ale presedintelui pentru „un nou tip de politica.” Initial, aceasta miscare a fost respinsa de catre oponenții presedintelui drept o miscare de tineri activisti, care este lipsita de radacini reale.

Emmanuel Macron le-a interzis candidatilor La Republique En Marche sa isi angajeze membri ai familiei, daca sunt alesi in Adunarea Nationala.

De asemenea, toți parlamentarii formatiunii au primit interdictie din a actiona in calitate de  consultanti in timpul mandatului din Parlament.

Concluzia este oferita de prestigioasa publicatie Le Figaro care admite ca „In doua alegeri si patru tururi de scrutin, La revolution En Marche!, in care nimeni nu voia sa creada, a lovit Franța ca un tsunami”.

 

Sursa foto  www.sursadestiri.net

Sinteză realizată de către Prof.Dr.Daniel Mihai, redactor-șef al ziarului Criteriul Național

 

 

Comentarii

Comentarii

Share

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu