Criteriul National

Patru ani de la reluarea aparitiei in mediul on-line a Ziarului „Incisiv de Prahova”

Patru ani de la reluarea aparitiei in mediul on-line a Ziarului „Incisiv de Prahova”
august 10
16:51 2020

Cu cerbicie, am zice, am reusit sa reconstruim Ziarul „Incisiv de Prahova” in august 2016, pe ruinele fostei publicatii si ca un continuator al spiritului „Comisarului de Prahova”.
Suntem pe deplin constienti ca publicatia a fost si apreciata, si – inevitabil – detestata. De la unii am receptionat chiar si sentimente de ura. Am scris si articole de succes, dar si materiale cu un continut mai slab calitativ. S-au strecurat si greseli editoriale sau erori redactionale, insa am si reusit de multe ori sa punctam decisiv (si incisiv) cu formulari inspirate si bine articulate ca stil si compozitie jurnalistica. Avem reprezentarea limitelor noastre editoriale – uneori generatoare de disconfort cititorilor ziarului, pentru care ne cerem scuze – insa este necesar ca dumneavoastra sa cunoasteti ca fiecare aparitie zilnica a publicatiei sufera de precaritatea logisticii specifice, uneori de inexistenta unui asa-zis „cap limpede” in redactie, alteori de graba cu care trebuie sa ne mobilizam pentru a va transmite o stire, o informatie „bomba” cum le tot denumim noi (spre disperarea unora) sau in exclusivitate (spre invidia altora).
In ciuda unor persoane ori entitati care vor ca ziarul sa fi disparut din mediul on-line, am reusit, cu modestele noastre resurse, sa rezistam. Am considerat dintotdeauna ca misiunea si obligatia noastra, asumate voluntar, sunt de a scrie, asa cum ne pricepem, despre, in fond, evolutia societatii noastre, in varii domenii: servicii secrete, Justitie, administratie publica, social, sindical ori corporatist.
Noi zicem ca am facut-o, de fiecare data, bine informati, corect documentati si, unde s-a putut, inclusiv cu dovezi care au valente de a fi transformate (evident, daca se doreste!) in probe in intelesul lor juridic. Ne-a dominat si ne anima, recunoastem, spiritul justiţiar, francheţea exprimarilor si, uneori, umorul.
Am reaparut pe o piata de media in continua crestere, asezonata din plin cu publicatii scrise si on-line. Ziarul „Incisiv de Prahova” a abordat cu circumspectie sutele de informatii, teme, subiecte jurnalistice si am selectat pe cele mai reprezentative pentru Ploiesti, Prahova sau chiar la nivel national. Dezvaluirile ziarului fiind preluate constant de Evenimentul Zilei, Romania Libera, Antena 3, Romania Tv, Flux 24, Inpolitics, PS NEWS, Stiri pe surse etc., sau majoritatea ziarelor locale, asteptarile noastre si ale specialistilor fiind depasite substantial, ziarul avand ca numar de cititori/articol intre 145.0000 si 28o.ooo, aproape la fiecare numar (numai ca vizualizari pe ziarul online), la care se adauga cititorii de pe Facebook (alte zeci de mii).
Reaparitia ziarului a avut, deci, o tinta generoasa in a se impune pe piata media locala, dar si pe cea nationala, punctele forte fiind:
investigatiile pertinente in domeniul asigurarii securitatii nationale (SRI, SIE, SPP, DGIPI, MAI);
DERAPAJELE GRAVE DE LA Constitutie si procedura legala a organelor de cercetare/urmarire penala si ale unor instante judecatoresti, in ceea ce priveste, indeosebi, respectarea drepturilor si libertatilor cetatenesti, ale drepturilor procesual-penale ale partilor, ale demnitatii acestora.
In unele cazuri, materialele noastre au avut un rol hotarator, determinant, in schimbarea unor atitudini institutionale, in stoparea unor abuzuri sau, macar, in ameliorarea situatiei unor cetateni evident nedreptatiti de institutiile publice ale statului roman. Principalele dovezi sunt raspunsurile autoritatilor in cauza (pe unele le-am publicat, pe altele NU, din motive lesne de inteles).
Ziarul „Incisiv de Prahova” s-a pus la dispozitia oricarui cetatean care a facut dovada ca a fost lovit in mod parsiv si abuziv de autoritati, si a luptat pentru aducerea la cunostinta publicului a acestora, dar si a factorilor decizionali, reusind – spunem fara lipsa de modestie – actiuni de succes in unele instante, inspectorate judetene de politie si parchete din Constanta, Pitesti, Timisoara, Arad, Brasov si chiar la nivelul conducerii MAI.
De la unele organe ale statului am primit aprecieri (considerand ca prin criticile aduse le-am sprijinit in remedierea unor situatii anormale, ilegale), de la altele doar raspunsuri de complezenta, sablon (cateva intr-un desavarsit limbaj de lemn), dar avem satisfactia ca, totusi, vocea noastra a fost auzita.
De altfel, este fascinant să vezi, în timp, cum au evoluat toţi aceşti „actori” ale caror marsavii sau simple abuzuri domestice noi le-am devoalat in paginile ziarului, cu bucuriile sau dramele lor, de unde au pornit, cum au crescut dar şi cum s-au prăbuşit. Cel mai elocvent exemplu (despre care cineva priceput ar putea sa scrie un „roman-fluviu”) este al „trinomului” SRI-DNA-ICCJ. Uitati-va ce sunt acum superinstelatul general Coldea sau multiplu decorata cu tinichele Kovesi: istorie. Una pestilentiala. Ori, ca sa ramanem doar la Prahova, sa vedem ce au ajuns abuzivii procurori „Zdreanta” si „Lucica”: doi inculpati pusi sub control judiciar, unul chiar in arestul de la Campina!!
In fine, ne bucuram ca multe dintre anchetele noastre jurnalistice fac obiectul unor dosare penale (cateva deja trimise in judecata). Suntem tristi ca alti cetateni nu si-au gasit inca dreptatea, indeosebi in Prahova, unde triada DNA Serviciul Teritorial Ploiesti (Onea, Negulescu, Alfred, Raileanu, Deaconu) – SRI Prahova (e. g. col. Marin Constantin) – instante penale (de departe remarcandu-se militianca politica Zinica Trandafirescu) a fost de … monolit.
Ne exprimam speranta (bazata si pe ultimele informatii „calde”) ca si aceste anchete, temporar musamalizate, s-au urnit cu mare greutate (urnire datorata unor oameni cu adevarat ai legii din Bucuresti) si se vor finaliza cu masurile legale pe care realitatea faptelor penale o impun, chiar daca impotriva noastra s-au incercat si/sau se incearca fel de fel de presiuni, amenintari si „dosare fabricate”, mai nou cu sesizari din oficiu ale unor procurori din gasca lui „Portocala”.
„Incisiv de Prahova” va ramane partizanul adevarului si al legii, fara patima, dar cu determinare, pentru ca, in fond, daca cetateanul nu are si el un „partener de nadejde” (vorba coanei Livia) in presa, atunci pe cine sa se mai sprijine increzator!? Ca stat de drept si democratic suntem, slava Domnului (sanchi!)!!
Ec Adrian Radu

Comentarii

Comentarii

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

România…Inteligența Artificială…Guvernul… - EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Dacă nici acum nu vă vine să credeți, guvernul Dăncilă lucrează la strategia națională pentru Inteligența Artificială. Este inimaginabil, aproape de necrezut, dar elaborarea și ratificarea primei strategii naţionale în domeniul Inteligenţei Artificiale va fi o realitate.
Deseori,obișnuiți cu puțin din ceea ce ne tot oferă „din plin” viața aceasta, nu prea realizăm și nu prea știm să reacţionăm la acest soi de anunț oficial. Iar ceea ce este frapant vine de-acum înainte.

Da, stimabilelor și dumneavoastră onorați domni. Din moment ce a fost declarat „liber la Inteligența Artificială”, consecințele și desele implicații ne vor afecta destinele. Poate părea ceva de domeniul SF,dar tocmai ultimele evenimente au început să contrazică „scenariul.”

A trecut moda când mai auzeam de un nou studiu care descria savant implicațiile profunde pe care le au progresele din domeniul inteligenței artificiale. Iar, inevitabilul s-a pridus.Au căzut în derizoriu acele minți luminate, dimpreună cu toata adunarea numeroșilor experți, a think tankuri sau a celebritățilir din Silicon Valley care își dădeau cu presupsul că aplicațiile practice ale Inteligenței Artificiale urmează să ne schimbe viețile în moduri greu de imaginat.

Inteligenţa artificială este trecută de faza „copilăriei”. Acest lucru îl demonstrează unele experimente eşuate care au avut loc. Iar aici dau ca exemplu cazul „adolescentului” Tay al Microsoft, un robot bazat pe inteligenţă artificială care putea dialoga cu utilizatorii de Twitter. Acesta a devenit nazist în câteva ore, compania fiind nevoită să îl retragă. Incidentul a arătat limitările pe care le au maşinile, incapabile deocamdată să facă diferenţa între bine şi rău sau să dea dovadă de empatie.

Dar, ce anume împiedică pentru ca maşinile să ajungă la astfel de însuşiri umane?

Sunt destui semeni care se tem că inteligenţa artificială va fi folosită ca armă, de guverne sau grupări teroriste. Un astfel de sistem avansat, capabil să înveţe, ar putea să compromită orice sistem informatic şi să aibă acces la informaţii extrem de importante. Mai mult, ar putea lansa atacuri cu arme periculoase şi pot da naştere unui război devastator.

Iar acum, „onor” guvern al acestei colonii susţine cu o frenezie de nedescris această modă, dând dovada unui servilism exemplar! Oare cărui scopuri servește?

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu

Parteneri media exclusiv

Revista presei Raspandacul