Criteriul National

„Primarele” și junii partizani din mass-media

„Primarele” și junii partizani din mass-media
martie 06
12:36 2017

'Are we talking about political reality, media reality or the real reality?'

Nene Iancule, știu că ți-am scris și sâmbătă, dar nu am putut să mă abțin când am citit „minunăția” de opinie scrisă de un confrate de-al nostru despre care unii colegi zic că ar combate mai bine decât al tău Rică Venturiano din O noapte furtunoasă.

Că doar confratele vorbește și el despre ăia care sug sângele poporului, îi face de rahat românesc, nu turcesc, în emisiunea televizată pe care o moderează, e pregătit de revoluțiune și ar fi gata oricând să se pună contra guvernului. Așa zic colegii despre el.

Eu nu. Aș, nene Iancule! De unde atâta combatere, de unde frățietate cu mine, de unde criticat abitir la bampirii care sug sângele poporului?

media interesata de papica

N-ai să vezi. Individul combate doar interesat. Sau când are vreun interes. Și nu își permite niciodată să muște mâna care îl hrănește. Nu degeaba este angajat de atâția ani al cotidianului care acum este proprietatea familiei Adamescu.
Care Adamescu, nene Iancule?
Unul care a jucat alba-neagra cu asigurările a mii de români și care a ales să crape pe malurile Tamisei.
Dar să revenim la bibicul în cestiune, la confratele de presă al unora.
Iată ce scria el săptămâna trecută în cotidianul care îi publică opiniile interesate:
„Primarii români au reflexe comuniste. Unii dintre ei nu-și dau seama că sunt plătiți din bani publici, că sunt, adică, angajații noștri. Alții îi ascultă pe oameni numai în anumite cazuri, discreționar, dar când sunt probleme reale de rezolvat întorc spatele, invocă motive numai de ei știute. În alte cazuri, primarii își doresc centralizare, nu externalizare, cu toate riscurile asumate. Riscuri pentru cetățeni, nu pentru ei.”

http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/reflexele-comuniste-ale-primarilor–opinie-442668

Eu zic să mai citești din nou textul bibicului, nene Iancule. Și, eventual, să i-l arăți și unui alt confrate de-al matale, Tudor Mușatescu. Ca să vă tăvăliți de râs de scrierea junelui care nu mai este prim demult, care crede că a descoperit el cestiunea importantă a nației, adicătelea de unde s-a ivit nesimțirea primarilor de azi.
Cică au reflexe comuniste. Noul Rică ori nu știe istorie, ori face deliberat pe prostul și manipulează masele. Că la manipulare e ditamai baștanul, dacă este să ne aducem aminte cum în urmă cu un an impunea vrabia pentru funcția de primar al Medgidiei.
Vrabie care i-a dat apoi cu flit zevzecului care a crezut că, dacă promovezi o mazetă, ea te va răsplăti odată ajunsă în vârful piramidei.
Păi zi, mata, nene Iancule: ce, pe vremea matale primarii se comportau altfel? De unde?
Tot la fel cheltuiau sumele publice, fără să dea socoteală alegătorilor, fără transparență, discreționar, în detrimentul contribuabililor. La fel stătea situația administrativă a nației și pe vremea lui Tudor Mușatescu.

telegrame_birlic__large

Scandalurile politice erau la ordinea zilei în micile orașe ale României Mici și ulterior ale României Mari, ba chiar și urbele mari nu erau scutite de bătăi între primar și adepții lui, pe de o parte, și reprezentanții opoziției, de cealaltă parte.
Eu zic să îi amintim lui Rică de la România (ne)liberă despre Telegramele scrise de matale, nene Iancule, unde sunt descrise pe larg luptele pentru puterea locală, chiar și după alegeri. Ca să nu mai amintesc de lupta politică descrisă de Tudor Mușatescu în Titanic vals.
Națiunea noastră a avut o administrație publică, nu sublimă, nu care a lipsit cu desăvârșire, ci coruptă de la primul până la ultimul amploaiat. Pentru că unde lucrează alde coate-goale și mațe-fripte este musai ca dorința de căpătuială să fie cât mai mare.
Iar cei din administrație se fac că nu știu că banul destinat căpătuielii lor este de fapt contribuția alegătorilor la dezvoltarea statului, la modernizarea societății, la realizarea unei infrastructuri moderne, care să ne apropie de Evropa, pentru că atunci când, vorba lui nea Nae Cațavencu, mă gândesc la țărișoara mea, la România, îmi dau lacrimile și îmi vine să îi zvârl peste bord pe toți fanarii și iloții care au pus botniță acestei nații.
Da, primarii noștri nu au reflexe comuniste, ci apucături fanariote. Iar junele de la cotidianul cu pricina care numără interesat steagurile din doi în doi sau din patru în patru, după cum îi cer cei care îl plătesc permanent sau temporar, folosește istoria trunchiat că așa vrea el.

press

Pentru el stânga e nenorocită, de condamnat, de hulit, dreapta e bună când se folosește de ea, iar independenții sunt sublimi, atât timp cât sunt docili și cotizează.
Presa românească de azi e sublimă, dar lipsește cu desăvârșire. Pentru că, deși vrea tot timpul să se revizuiască și primește, de fapt nu dorește să se schimbe nimic, iar dacă nu se revizuiește, primește, dar cere tot timpul să se schimbe pe ici, pe colo, prin punctele esențiale.

media politica

Din această dilemă nu poate ieși cetățeanul de rând care asistă la o presă partizană, la moderatori care se înjură în direct, la ore de maximă audiență, la formatori partizani de opinie, dar care pozează permanent în imparțiali.
Și nimeni nu vrea să pună ordine în asta, cu atât mai mult cu cât organul de supraveghere în domeniul audio-vizual, este alcătuit din tipătești, joițici, bibici, becheri, cațavenci și dandanachi.

Sursa foto : https:// google.com

Redacția ziarului Criteriul Național mulțumește domnului Damian Militaru pentru excelentul material oferit în exclusivitate!

 

 

Comentarii

Comentarii

Share

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu