Criteriul National

Procesul civil in anul 2018

Procesul civil in anul 2018
iunie 14
02:03 2018

Procesul civil in anul 2018

Fiecare persoana careia ii sunt lezate drepturile poate sesiza instanta cu o cerere de chemare in judecata, prin care sa solicite realizarea sau constatarea drepturilor incalcate.

Procesul civil presupune mai mult decat persoana reclamantului (cel care introduce cererea de chemare in judecata) si paratul (cel impotriva caruia se introduce), prin aceasta notiune intelegandu-se intreaga activitate intreprinsa de instanta de judecata alaturi de toti participantii (avocati, organe de executare, uneori chiar si procurori).

Etapa scrisa a procesului civil presupune inregistrarea cererii de chemare in judecata, dupa care se va forma dosarul cauzei, urmand ca cererile depuse sa fie comunicate intre parti, deoarece discutiile se vor purta in scris, instanta asigurand comunicarea cererilor intre partile procesului.

Toata aceasta procedura poate fi facuta personal de catre persoana interesata sau acesta poate apela la avocati online pentru a fi sigura ca demersurile pe care le intreprinde vor avea finalitatea dorita.

Necesitatea apelarii la consultanta juridica este cu atat mai importanta cu cat, tot in aceasta etapa scrisa, are loc si regularizarea cererii de chemare in judecata, procedura in care instanta verifica daca aceasta indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a putea fi comunicata.

Intampinarea formulata de catre parat va fi comunicata de catre instanta reclamantului. Acesta are posibilitatea de a formula un raspuns la intampinarea paratului, in termen de 10 zile de la primirea acesteia. Cu acest din urma document se va incheia si comunicarea intre parti in aceasta procedura, paratul luand cunostinta de raspunsul la intampinare din dosarul cauzei. Daca aceasta nu este redactata in termenul de 25 de zile, paratul pierde orice posibilitate de a propune probe si de a invoca exceptii relative in procesul civil. Acest lucru are un impact negativ asupra intereselor partii, deoarece acesteia nu-i va ramane decat posibilitatea de a se apara verbal sau prin concluzii scrise, fara a mai uza de inscrisuri ori alte mijloace de proba care sa sustina ceea ce ea contesta, decat in cazuri exceptionale.

Dupa finalizarea etapei scrise, se va fixa primul termen de judecata la care partile vor fi citate. Acestea se vor putea prezenta  fie singure, fie asistate de catre avocat. Odata finalizata si aceasta etapa instanta va da cuvantul partilor pe fondul cauzei – aceasta reprezinta etapa dezbaterilor.

In aceasta etapa, fiecare parte isi va sustine pe scurt temeinicia cererilor formulate. Reclamantul va sustine cererea de chemare in judecata, iar paratul intampinarea.

Continuand, executarea silita este a doua faza a procesului civil si poate cea mai importanta, intrucat aici se materializeaza doleantele afirmate prin introducerea cererii de chemare in judecata si confirmate prin pronuntarea unei hotarari definitive. In faza executarii silite, reclamantul, cu ajutorul executorului judecatoresc, recupereaza prin diferite mijloace de executare ceea ce paratul datoreaza acestuia dintai.

Rolul unui avocat este unul deosebit, deoarece prin intermediul mijloacelor legale, de pilda, prin intermediul unei contestatii la executare, se poate pune capat unui proces care desi castigat de catre reclamant, acesta ajunge in imposibilitatea de a-si mai satisface creanta a carei existenta a dovedit-o pe tot parcursul primei faze, astfel incat verificati numarul de procese castigate si experienta avuta atunci cand decideti sa va luati un avocat.

Nu orice proces civil parcurge ambele faze. De exemplu, nu se pune in discutie executarea silita atunci cand paratul va executa obligatia de bunavoie, va incheia o tranzactie ori cand hotararea judecatoreasca nu este susceptibila de executare silita.

Procesul civil poarta doua faze procesuale, acestea impartindu-se in mai multe etape. Pe parcursul desfasurarii acestor etape, necesitatea implicarii directe a unui avocat este cu atat mai importanta cu cat, in multe dintre cazuri, partile cu apartenenta de drept raman cu acesta nerecunoscut.

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Anabell

Anabell

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu