Criteriul National

“Revoluţia fiscală” introduce Sharia prin Codul fiscal?

“Revoluţia fiscală” introduce Sharia prin Codul fiscal?
noiembrie 13
17:19 2017

Articolul 401 introduce în legislaţia românească noţiunea de “finanţe islamice”. Băncile europene sunt tot mai greu de păcălit de actuala coaliţie guvernamentală şi parlamentară; accesul în Biroul Oval se pare că este dificil pentru mustăcioşii condamnaţi penal; apropierea de Ursul siberian e dificilă dacă eşti membră NATO; Black Cube n-a dat rezultate; expresia facială asiatică e greu de descifrat. Ce-ar fi să ne ascundem sub burka?

Monitorul Oficial OUG 79 - 2017

Cred că se impune o respingere a OUG 79/2017 din partea CSAT-ului. Cum este posibilă introducerea pe piaţa financiar-bancară din Romania a “finanţelor islamice”? Transformarea României dintr-un stat laic într-unul în care să domine Sharia cred că este mult mai mult decât trădare. Şi cred că şi tentativa trebuie pedepsită exemplar.

Cred că se impun câteva clarificări cu privire la “finanţele islamice”. Acestea sunt gestionate de bănci islamice care gestionează petro-dolarul. Există o diferenţă majoră între băncile convenţionale şi cele islamice: în timp ce băncile tradiţionale “trăiesc” din diferenţa dintre dobânda percepută pentru creditele acordate şi cea a depozitelor bancare, băncile islamice sunt jucători nu doar în activitatea financiar-bancară a unui stat, ci şi în activitatea comercială, sub efectul Legii Sharia. Se cunoaşte că “preluarea ostilă” face parte din apanajul celor cu bani foarte mulţi şi care poate bulversa pe termen scurt, mediu şi lung activitatea economică a unui stat. Accesul pe piaţa bancară şi comercială a României a “finanţelor islamice” nu cumva prezintă şi acest risc? Prin accesul “finanţelor islamice” pe piaţa românească se finanţează şi se subvenţionează migraţia islamică? Inserarea în Codul fiscal a noţiunii de “finanţe islamice” constituie premiza pentru o viitoare lege care va legifera “finanţele islamice”?

PSD OUG semiluna

Pe o scală de la 1 la 10 al interacţiunii poporului român cu islamul pe parcursul a câtorva sute de ani, unde 10 înseamnă sacrificiul suprem al domnitorului Constantin Brâncoveanu, unde Ştefan cel Mare, Mihai Viteazu şi Vlad Tepeş acumulează aproape punctajul maxim, actuala majoritate parlamentară se situează la “-∞” (minus infinit).

Oare sigla SMURD va cuprinde şi Semiluna Roşie? Oare fostul vicepremier Shaidehh se va întoarce în guvern pentru a putea “gestiona” “finanţele islamice”?

Deşi se subvenţionează lucrările la Catedrala Mântuirii Neamului, se pare că introducerea Shariei în Codul fiscal va schimba Crucea de pe acest edificiu cu Semiluna transformându-l în Moscheea Convertirii la Islamism a Românului. Acesta e răspunsul guvernanţilor la opoziţia populaţiei cu privire la construirea Mega-Moscheii din Bucureşti? Făceaţi mişto de cei care “pupă moaşte”, dar ce veţi spune când va deveni obligatorie călătoria la Mecca? Vom înlocui colindul ”Steaua sus răsare” cu “Semiluna sus răsare”?

“In God we trust” şi “Doamne ajută” vor fi înlocuite de “Allah Akhbar”?

  1. Zecile de miliarde de euro care se pierd prin aplicarea “revoluţiei fiscale” la bugetul consolidat şi la bugetele locale vor fi compensate prin “finanţele islamice”? Despre câte zeci de miliarde de euro e vorba anual?

Sursa foto : Arhiva personală a domnului Doru Apostol

Redacţia ziarului Criteriul Naţional mulţumește domnului Doru Apostol pentru excelentul material oferit în exclusivitate astăzi 13 noiembrie 2017!

 

Comentarii

Comentarii

Share

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu