Criteriul National

Sondajul, pielea(nu) și PSD

 Breaking News
Sondajul, pielea(nu) și PSD
septembrie 12
16:38 2016

pieleanu

Nu credem în procentele stabilite în cel mai recent sondaj făcut de firma Avangarde. Nu credem, nu din cauză că Marius Pieleanu nu ar fi vreun specialist, nu din cauză că firma pe care o conduce este apropiată PSD, ci pentru că multe dintre sondajele efectuate de oamenii lui în ultimii ani au cam dat chix.

Așa s-a întâmplat și în 2014 la alegerile prezidențiale când, în perioada premergătoare campaniei electorale, de-a lungul întregului an 2014 și în perioada campaniei electorale, firma lui Pieleanu îl dădea pe Victor Ponta drept viitor președinte al României.

Ponta nu s-a ales – ca să parafrazăm un mare scriitor român -, ba chiar a pierdut în mod dezastruos în turul II, unde a fost surclasat de Klaus Werner Johannis cu peste 20%, procent pe care firma Avangarde nu l-a prevăzut deși se laudă peste tot în piața sondajelor de opinie din România că are cei mai competenți oameni.

În opinia noastră sondajele efectuate de oamenii lui Pieleanu sunt greșite, cu mici excepții. De exemplu, în multe dintre localitățile țării firma Avangarde a dat chix la alegerile locale. În timp ce oamenii lui Pieleanu vedeau PSD favorit, cu scoruri de peste 40, chiar 45%, social-democrații au luat în realitate doar 20 sau 25% din voturile valabile și liber exprimate de către cetățenii României. Cunoaștem destule cazuri concrete în acest sens și, dacă vreun angajat al lui Marius Pieleanu are tupeul să ne contrazică, avem sondajele efectuate de ei, pe bani grei, cu date eronate.

Sondaje care chipurile au fost efectuate în anumite localități cu 14 oameni, timp de 10 zile, dar în realitate pe teren au fost 7 oameni, timp de trei zile. Printre excepțiile în care firma Avangarde nu a dat chix se numără cele privind Primăria și Consiliul General al Capitalei și primăriile și consiliile locale ale sectoarelor din București.

sondaj-avangarde

Acum Pieleanu vine și ne spune că, pe primul loc la nivel național privind încrederea se află Gabriela Firea Pandele, Victor Ponta și Călin Popescu Tăriceanu. Dacă prezența primilor doi în top s-ar explica prin votul de la București și prin consumatorii de Antena 3, prezența lui Tăriceanu pe locul 3 este cel puțin suspectă, ținând cont de ultimul scandal privind saltul peste coada de la Permise efectuat cu nesimțire crasă de președintele Senatului. Salt la care opinia publică s-a oripilat, a țipat, a înjurat, dar cu toate acestea Pieleanu îl pune pe Tăriceanu pe locul 3 la încredere politică. În condițiile în care omul aflat la a nu știm câta căsătorie mai este și urmărit penal de DNA.

Și mai este ceva pentru care nu credem în sondajul lui Pieleanu: creșterea lui Dacian Julien Cioloș. Dacă îi pui pe Firea, Ponta și Tăriceanu pe primele locuri, adică pe cei trei care îl fac zilnic pilaf pe Cioloș și care mai au și susținerea Antenei 3 și României TV în acest sens, cum poți în același sondaj să spui că aceiași cetățeni îi acordă încredere sporită și primului ministru al României? Nu vi se pare că nu este ceva în regulă?

Nouă ni se par foarte multe în neregulă. De aceea. spunem doar atât: recentul sondaj efectuat de firma lui Pieleanu, Avangarde, pute! Pute rău de tot a manipulare și a influență politică.

sondaj1

Suntem convinși că alegătorii vor vota altfel la urne și, chiar dacă va fi să câștige PSD alegerile parlamentare, suntem siguri că nu o va face cu procentul măreț pe care l-a publicat Pieleanu. Mai ales că din spate vin puternic pe turnantă, deși în sondaj nu li se dau șanse, cum nu li s-a dat nici la locale, PMP – partidul lui Traian Băsescu și USR – formațiunea politică a lui Nicușor Dan.

 

 

Sursă foto: http://www.stiripesurse.ro și google.com 

Redacția ziarului Criteriul Național mulțumește domnului Hristo Botev pentru excelentul material oferit în exclusivitate!

Comentarii

Comentarii

Share

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu