Criteriul National

Tudorel Chesoi demască înțelegerea dintre RADET și Engie

Tudorel Chesoi demască înțelegerea dintre RADET și Engie
mai 27
12:47 2016

O adevărată coaliție împotriva constănțenilor este pusă în scenă e de părere consilierul local Tudorel Chesoi ce atrage atenția asupra unui abuz pe care îl face, în opinia sa, RADET împreună cu Engie.

chesoi

Acesta a precizat că, în discuțiile pe care le poartă cu cetățenii în această campanie electorală, o doamnă care locuiește pe strada Dionisie cel Mic i-a prezentat o situațieaproape incredibilă. Aceasta a făcut o cerere de racordare la rețeaua de gaze, pentru că dorea să se branșeze la aragaz. Nu era vorba despre montarea unei centrale pe gaz, ci numai de un focar pentru aragaz. A și plătit pentru această lucrare o sumă frumoasă: 2.500 de lei.

Surpriză însă. GDF Suez (actualul Engie, fostul Congaz) a luat banii de la respectiva doamnă, dar au refuzat să facă lucrarea. Motivul: ”RADET Constanța a emis aviz nefavorabil pentru realizarea branșamentului.”

Rețineți, o firmă privată care trebuie să facă un branșament de gaze la ARAGAZ, după ce a încasat banii, refuză doar pentru că RADET, o regie a Primăriei Constanța care se ocupă cu distribuția de agent termic, solicită Engie să nu efectueze lucrarea, întrucât solicitantul are datorii la RADET.

Iată ce scrie RADET într-o adresă oficială către GDF Suez.

”Având în vedere solicitarea dv, înregistrată la RADET, pentru avizare amplasament ”Branșament alimentare cu gaze naturale – ARAGAZ” în imobilul situat în municipiul Constanța, strada Dionisie cel Mic, nr…, vă informăm că beneficiarul lucrării, Asociația de Proprietari nr…, figurează cu debite, rezultate din neplata serviciilor de care a beneficiat din partea noastră. Pentru a evita apariția unui blocaj în eliberarea avizelor de apartament, vă rugăm să analizați formalitățile de racordare la rețeaua de gaze naturale după ce datornicul face dovada stingerii datoriilor către RADET”. Documentul este semnat de Bogdan Orozan, director producție RADET, de șeful Biroului Tehnic de Investiții și de un referent de specialitate.

Cazul l-a revoltat pe consilierul local Tudorel Chesoi, care a început o luptă, alături de constănțeni, împotriva abuzurilor pe care le face RADET.

”În primul rând, doamna respectivă nu are nicio datorie la RADET. De ce să fie pedepsită ea pentru datoriile altora? În Constanța, furnizorul de gaze și RADET fac împreună o coaliție împortiva cetățenilor. Persoana respectivă, care a solicitat alimentarea cu gaz a aragazului, a plătit către Engie, dar aceștia au refuzat să efectueze lucrarea ținând cont, într-un mod ciudat, de adresa RADET, prin care solicită să refuze efectuarea lucrării. Engie se comportă ca un recuperator pentru RADET. Mi se pare absurd, ridicol și sfidător față de constănțeni. Care este legătura dintre o firmă privată și RADET? Este cumva un parteneriat public-privat în detrimentul cetățeanului? Ce se întâmplă este împotriva drepturilor pe care le au constănțenii. Situația aceasta trebuie să înceteze urgent. Candidez pentru un post de consilier local independent pentru a rezolva aceste probleme ale constănțenilor, dar și altele, pe care le-am constatat discutând cu locuitorii orașului nostru”, a declarat Tudorel Chesoi.

Sursa foto : www.ct100.ro 

Redacţia ziarului Criteriul Naţional mulţumeşte Biroului de presă al domnului consilier Tudorel Chesoi!

Comentarii

Comentarii

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

U-NI-RE în cuget și în simțiri… EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Tema unirii cu Basarabia este mai actuală și mai dorită ca oricând. Aceasta, datorită însemnătății sale deosebite suscită nenumărate discuții mai mult sau mai puțin aprinse. În special, în presa scrisă, subiectul este tratat în nota sferei de influență de care sau prin care se poate proba ori atașamentul față de culorile și legile acestui teritoriu blagoslovit de Dumnezeu ori unda de răutate vis a vis de cele menționate. De asemenea, ar trebui ca tocmai caracterul unificator să fie mai puternic decât orice fel de simbolistică istorică și de aceea disprețul și ducerea într-o accentuată stare de relativitate, de autentică degradare a tot ceea ce valorează ideea de românism amplifică starea de încordare,de neliniște atât de prezente în cele două state înrudite.În această ultimă și nedorită categorie se pot identifica destule articole asemănătoare unor mostre îmbibate de ură și venin ce frizează orice urmă de omenie sau de bun simț. Din respect făță de dumneavoastră și mai ales nedorind să nominalizez provocând polemică,am să mă abțin…Dar nu pot să-mi cenzurez o întrebare… Oare câtă dezinformare grosieră se poate ascunde în spatele acestor propagandiști de-a dreptul înfrățiți cu puterile străine,cu imperiile care mereu ne-au râvnit teritoriile și bogățiile de orice natură?De aceea nu pot să trec cu vederea și să uit mincinoasele mituri fabricate împotriva unirii care sunt de fapt niște teorii promovate, cu amatorism sau profesionalism, de cei care își manifestă constant antipatia faţă de procesul de reîntregire a ţării. Cu o retorică plină de ură, anumiți indivizi falsifică și denaturează adevărul istoric și chiar au nerușinarea să spună despre unirea Basarabiei cu România că „ar fi frumos, dar nu se poate” invocând, în acest sens, argumente de ordin economic sau strategic. Interesant e faptul că aceștia nu contrazic adevărul istoric și anume că Basarabia e parte a terioriului românesc. Mesajul lor induce mereu nesiguranţă și teamă, sugerând pericole majore precum instabilitatea economică, apariţia unei minorităţi incontrolabile sau a unei corupţii imposibil de eradicat. Ca și când acești propagandiști ar fi descoperit peste noapte secretul tinereţii fără bătrâneţii și al vieţii fără de moarte dublat de cel al guvernării fără de corupţie, ei influențează pe unii dintre noi la modul cel mai abject și care ține doar de negativitate. Au chiar unele pseudo- argumente care corelează problemele existente în societatea românească cu cele din Republica Moldova, de genul ”că România n-ar avea nevoie de o regiune săracă” . Cunoaștem bine că această stare de corupție endemică este generată de o clasă politică oligarhică, mult mai apropiată de modelul din Asia centrală decât de Europa. Dar,vă rog să fiți fără grijă deoarece domniile lor nu au contract permanent cu funcția și nu vor domni la infinit, așa cum li se pare… A sosit timpul ca să dăm dovezi că suntem înfrățiți, înrudiți, că suntem de același sânge și limbă cu verișorii de dincolo de Prut! Revenind la planul inițial,nu am dispoziția și nici timpul necesar de a demonta toate aceste pseudo-teorii, deoarece aceasta revine ca o datorie de onoare a istoricilor și diplomaților. Dar în cele ce urmează vă propun un exercițiu de imaginație. Acesta se realizează prin corelarea tuturor elementelor posibile care ar duce la acest eveniment cu profunde rezonanțe- UNIREA! De fapt, mai bine spus după reîntregirea, reunirea celor două state,altcumva vor fi parametrii,regulile, legile și automat nivelul de trai. Numai încercați să vă proiectați ideea conform căreia, Republica Moldova va face parte dintr-un stat integrat european, membru al NATO. Peste acestea, îndrăzniți să vă proiectați și imaginea unei justiții imparțiale, corecte ce se vor extinde ca model și peste Prut. Cu alte cuvinte, lucrurile pot evolua într-o direcție normală, firească.Totuși, filo-rușii nu se lasă și încetinesc acest proces. Mai e cazul să ne aducem aminte de „prietenia” și interesul Rusiei, care a încercat să blocheze eforturile Republicii Moldova în sensul integrării europene, aşa cum a procedat de altfel şi în cazul altor state din fosta Comunitate a Statelor Independente? De aceea, din dorința de a ne vedea visul împlinit,ar trebui să nu mai ezităm deloc și nici să luăm peste picior pe semenii care luptă,speră și cred în idealul acestei uniri, în cuget și în simțiri.......

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo

Constanta Mea

Prahova Mea

Brasovul Meu