Criteriul National

Conflict constituţional sau lipsă de moralitate?

Conflict constituţional sau lipsă de moralitate?
septembrie 29
15:47 2017

Jos coruptia PSD

Roxana şi Sevilia împreună cu şeful lor Victoraş au făcut un blat pentru colegul lor, consilierul local Nicu şi au reuşit să-i confere balta şi o parte din islazul comunal din satul Romaniţa. Poliţistul Codruţ a prins de veste şi a început o anchetă. Ancheta a devenit anevoioasă din momentul în care Nicu a ajuns primar în locul fostului şef. Chiar şeful de post, Dorel, punea beţe-n roate anchetei. Omerta şi comportamentul mafiot la nivel local scapă nesesizat de prea multe ori babelor care stau la clacă în faţa porţii în aşteptarea pensiei. Dar să faci din asta un mod de comportare politic la nivel naţional … Orice asemănare nominală sau contextuală cu o situaţie din viaţa reală nu este întâmplătoare.

OUG 13 a stabilit valoarea de 200.000 de lei ca prag pentru abuz. Dosarul Belina este despre transferul a 325 hectare dintr-un buzunar într-altul. Adică vorbim despre 3.250.000 mp. Un simplu calcul aritmetic ne dă valoarea metrului pătrat: 0,06 lei/mp sau altfel spus 6 bani pe metru pătrat. Cred că oricine ar fi interesat de achiziţionarea unui teren de 500 mp la preţul a 2 pachete de ţigări. Deşi metrul pătrat şi metrul cub sunt unităţi de măsură pentru mărimi diferite (suprafaţă & volum) este interesant cum preţul unui metru pătrat de luciu de apă este de 100 de ori mai mic decât al unui metru cub de apă de robinet.

Totuşi, 6 bani pe metru pătrat? Tun imobiliar de proporţii sau încă o reprezentare a genotipului escrocului pesedist? Când metrul pătrat de teren agricol din extravilan valorează câţiva lei, iar cel din intravilan valorează câteva zeci de euro cum poţi să crezi că un metru pătrat la Belina este mai ieftin decât un fum de ţigară? “Îndrăzneşte să crezi” şi faci un transfer de 325 de hectare.

Doamnele Sevil Shaidehh şi Rovana Plumb sunt la adăpost constituţional pentru faptele făcute contextual HG 858/2013 şi HG 943/2013. Invocarea Articolului 72 şi 109 din Constituţie şi a Legii nr. 115 / 1999 privind responsabilitatea ministerială se transformă într-un abuz de drept pentru aplicarea abuzivă a dreptului constituţional exercitat cu rea-credinţă. Pentru că Art. 16 (1 şi 2) din Constituţie.

Printre semnatarii celor două hotărâri de guvern se află Sevil Shaidehh, Rovana Plumb şi Victor Ponta. Beneficiarul direct (intermediat de Consiliul Judeţean Teleorman şi Teldrum) este Liviu Dragnea. Aceste două hotărâri de guvern nu se încadrează ca “suspiciuni rezonabile”, ci sunt acte juridice cu putere legislativă care produc efecte, în care statul este prejudiciat în dauna unor entităţi comerciale şi private care beneficiază de avantaje obţinute cu rea-credinţă, in zona de graniţă. Legalitatea unui act juridic nu poate fi înlocuită de oportunitate. “Majoritatea obţinută la vot” nu poate ţine loc de moralitate. “Scutul parlamentar” nu poate proteja infracţionalitatea ministerială şi parlamentară. Prin faptul că unii sunt mai egali decât alţii în faţa legii avem de-a face cu un caz de neconstituţionalitate a Constituţiei? Persoanele vizate în ancheta Cazului Belina pot obţine mandate de parlamentar sau de ministru până la prescrierea faptelor existând “suspiciunea rezonabilă” ca acestea să comită şi alte infracţiuni aferente poziţiei înalte deţinute în stat. Parlamentul şi Guvernul se transformă într-un focar de infracţionalitate permisă “aleşilor neamului” printr-un viciu de constituţionalitate, pentru că imunitatea parlamentară se transformă in imunitate infracţională. Este inadmisibil ca prin invocarea Art. 72 şi 109 din Constituţie nişte infractori să obţină un statut divin care transcede legea în dauna celor menţionaţi în Art. 16. Este inacceptabil ca talerele Justiţiei să fie înlocuite cu “ocaua mică” pentru infractorii parlamentari şi guvernamentali.

Actuala coaliţie guvernamentală duce în derizoriu noţiunea de “drept”. Titlurile de doctor în drept sunt duse în derizoriu pentru că dreptul nu mai este ştiinţă, deoarece este ameninţat de posibilitatea de falsificare a rezultatelor prin dogmatismul pesedist. Dispare predictibilitatea şi posibilitatea de verificare a rezultatelor datorită dictaturii instaurate de penali. Principiul separaţiei puterilor în stat este anulat în situaţia în care omerta dictează unui grup infracţional organizat sub forma unui partid. O anchetă penală şi o sentinţă judecătorească nu pot fi înlocuite de o decizie politică. Nu mai este mult până când “coaliţia majoritară” va modifica în Parlament sau prin Ordonanţă de Urgenţă concepte ştiinţifice precum Legea atracţiei universale, Teorema lui Pitagora sau valoarea lui π (pi). Mii de ani de istorie a dreptului şi aplicare a lui sunt aruncaţi la gunoi. Codul lui Hammurabi, Dreptul roman, Dreptul anglo-saxon sunt călcate în picioare de un grup mafiot. “Să nu furi” a devenit ridicol în PSD. Corect este “Să nu te laşi prins”?

Eu sunt inginer şi sunt obişnuit cu lucruri exacte. De o vreme încoace observ că nu mai înţeleg textul unei legi. Unde a dispărut “litera şi spiritul legii”? Sunt siderat când văd cum atâţia cunoscători ai dreptului se prostituează permiţănd terfelirea unor norme de conduită care ar trebui să fie intuitive, logice, coerente. Dacă aţi încerca să construiţi un motor dupa specificaţiile unui politician din “actuala majoritate” credeţi că aţi fi în stare să-l asamblaţi? Pentru că de funcţionare nici nu poate fi vorba. Dacă un doctor ar trebui să opereze dupa indicaţiile unui politician protejat de scutul parlamentar, câte minute credeţi că ar supravieţui pacientul operat la “genunche”? Cât de tare ar trebui să bată vântul după avertizările unui politician?

Judecătorii, procurorii, avocaţii, juriştii ar trebui să transforme ideea de #REZIST în faţa tentativelor de mutilare a Justiţiei într-o acţiune de protest profesional pentru a nu fi complici la siluirea noţiunii de DREPT. Auziţi cum sună: DREPT, nu strâmb. Ar fi un act de deontologie profesională, de revenire la normalitate şi moralitate. Pentru că TĂCEREA UCIDE!

Sursa foto : Arhiva personala a domnului Doru Apostol 

 

Redacţia ziarului Criteriul Naţional mulţumește domnului Doru Apostol pentru excelentul material oferit în exclusivitate astăzi 29 Septembrie Septembrie 2017

Comentarii

Comentarii

Share

Despre autor

Daniel Mihai

Daniel Mihai

Doctor în Interpretare Muzicală, profesor titular la disciplina vioară a Catedrei de Corzi în cadrul Colegiului Național de Arte Regina Maria din Constanța

Articole similare

Editia Digitala

Criteriul National prima pagina

EDITORIAL

AU TRECUT DOI ANI DE LA TRAGEDIA DIN CLUBUL COLECTIV… CONTRA-EDITORIAL

danielmihai de prof.dr. Daniel Mihai

Au trecut deja destul de repede doi ani de la tragedia din clubul Colectiv. Neputința pe care au trăit-o majoritatea în acele zile coroborate și cu revolta care a urmat, rămân încă bine întipărite în memoria multora. Multitudinea de evenimente de comemorare din aceste zile ne arată că nu suntem dispuși să lăsăm umbra uitării să se aștearnă în urma incendiului care a luat 64 de vieți.

Colectiv este acea mărturie de netăgăduit, acea expresie plină de tragism pe care și din care foarte puțini au putut înțelege câte ceva. Cert este că lumea a rămas marcată pe moment, ca mai pe urmă, aproape ireversibil, inexplicabil, cu aceeași doză de cinism…a alunecat pe partea uitării.

Momentul Colectiv ne-a adus nu doar pierderea unor oameni de care suntem cu toții iremediabil legați. Ci, a fost vorba și de un fel de trezire involuntară, care ne-a pus în față un adevăr crud: corupția chiar ucide. Iar, dacă stăm și reflectăm câteva momente, fără a avea pretenția de a ne situa în postura de ”judecători”, cu acea durere a omului rănit, vom ajunge la anumite concluzii, despre care s-a tot scris și strigat cu voce tare, sinonimă cu acea dorință de a nu renunța până în ziua în care vom transcede și ne vom alătura lor, cu mențiunea și rugămintea adresată Cerului de a nu avea acel tragic sfârșit!

Tineri aceia deosebiți nu meritau să moară în asemenea chinuri. Tineri aceia meritau tratați cu mare grijă de către cei specializați și în măsură să îi aline, să le asigure o speranță…Dar, din nefericire, nimeni și nimic nu au putut să le schimbe destinul.

Așa s-a ajuns cu acțiunea de a protesta, atunci când o mare de oameni a decis să strige și să vocifereze, pe deplin întemeiat contra lentorii, neajunsurilor, incapacității Sistemului. Astfel, fără de acest spirit civic, care ulterior a fost confiscat de către unele partide nu se putea face vreo schimbare.

Datoria, dreptul de a manifesta, de a dezbate cu argumente, de a vocifera atunci când guvernanții greșesc și de a semna petiții pentru a cere și a obține o schimbare veritabilă este unul garantat de bunul simț, dacă de Constituție, se tot încearcă, spre a fi eliminat, treptat-treptat.........

citeste in continuare

REDACTIA

Director fondator: Daniel C. Iorgu

Redactor Sef: prof. dr. Daniel Mihai

Senior Editor: prof.univ. Mircea Vintilescu

Editorialist: Florin Budescu

Corespondent UK: Alina Pop

Corespondent Spania: Fabianni Belemuski

Fotoreporter: Daniel Paun

Reporter: Daniel Hintergraber

Redactori: Marian Nedelea, Gabriel Dumitru, Iulia Grajdieru, Elena Scripcaru

Disclaimer

Responsabilitatea juridica in cazul editorialelor/ articolelor redactate de invitatii permanenti sau invitatii speciali aparține în exclusivitate autorilor.

Dacă cineva se simte lezat într-un fel de vreun articol de pe acest website, poate trimite un drept la replică care va fi publicat în articolul respectiv.

CONTACT

CRITERIUL NATIONAL
Cotidian online de stiri si atitudine
ISSN 2393-4891
ISSN-L 2393-4891

Redactie: contact@criteriul.ro

Redactor Sef: daniel.mihai@criteriul.ro

Citeste si:

nationalul logo